一 婚姻满意状况和相关研究

婚姻满意状况多通过婚姻的稳定性与婚姻的幸福感来测量和分析。婚姻的稳定性是由配偶婚姻持续时间来衡量的，婚姻的幸福感是情感关系中配偶的主观感受。社会学对婚姻满意度的研究已经积累了大量重要的研究成果。从定量研究看，有学者从物质生活满意度、躯体愉悦满意度、夫妻调适满意度、人格及行为满意度四个方面对我国当前婚姻满意状况进行了分析^[1]。一项利用全国综合调查（CGSS2006）的数据进行的多元回归分析指出，权利基础（教育差别、年收入差别）、权利过程（互诉烦恼等）、权利结果（做家务事差别、家庭事务决定权）对婚姻满意度有影响。配偶向被访者诉说烦恼和对金钱的不同意见频率都对婚姻满意度有显著影响；权利基础中教育差别大对婚姻满意度虽也有显著的负向影响，但其影响程度较小；夫妻年收入差别以及权利结果对婚姻满意度无显著影响。^[2]

本文是对北京市婚姻满意状况的研究。1983年，卢淑华用北京市婚姻调查资料对婚姻满意状况进行研究，指出无论感觉婚姻“美满”或“一般”，平时最烦恼的都是三件大事：“收入少、住房挤和教育子女”，但是物质条件的艰苦没有影响人们对美满婚姻的建立，金钱与物质都不是人们衡量婚姻美满的标准，确立了以夫妻感情好是美满婚姻的主要标志。^[3]1988～1989年，潘绥铭对北京市婚姻家庭977份调查问卷分析发现：第一，客观条件，如年龄、学历、健康、收入和住房对夫妻满意度几乎无作用；第二，婚姻基础，如择偶的方式等对婚姻的满意度作用不大；第三，子女的作用比夫妻协调作用还大；第四，性关系和谐的作用特别大。^[4]卢淑华根据北京、西安等地的抽样调查资料研究发现，婚姻满意度是影响家庭生活质量的主要因素，影响婚姻满意度的主要因素有家务劳动、经济活动支配权、配偶的理解和夫妻有事商量^[5]。尽管还有因素未被囊括，但其研究模型解释力达70%，拟合较好。刘娟则从夫妻感情交流、家务分工和家庭决策权三个方面来进行研究，发现北京市城区大部分家庭中的婚姻、夫妻关系处于满意状态，夫妻关系更趋向于平等并且夫妻间的沟通对家庭很重要；但是在婚姻满意度、夫妻交流、感情沟通上，以及在家务分工、家庭决策权方面，妻子的满意度都低于丈夫的满意度^[6]。

上述对北京市婚姻满意度的研究多是在20世纪90年代，其共同的发现是物质因素对婚姻质量的影响不大，而夫妻的情感沟通或性生活的状况会影响婚姻满意程度。那么，随着人们生活诸多方面的市场化，特别是住房的商品化，影响人们婚姻满意度的因素会发生改变吗？这是我们的研究要回答的。

二 调查资料

（一）样本的基本情况

本研究使用的是2011年北京市婚姻家庭研究会“北京市区婚姻家庭问卷调查”的数据^[7]。问卷主要从个人状况、婚姻与夫妻关系、子女养育、养老状况和家务劳动五大方面进行设计。问卷调查对象为北京市城区家庭户内18～70周岁有过婚姻经历的家庭成员。抽样方法是使用概率与规模成比例（PPS）方法分阶段（区、街道、居委会）选取样本单元，最终户则是采取系统抽样方式获得。总样本量定为2500，分布于海淀区、朝阳区、东城区和西城区24个居委会；回收与分析使用的有效问卷共计2268份，有效回答率为90.7%。

被调查者中已婚人数共计1908人，女性比例约为67%，男性约为33%。被访者最小年龄为22岁，最大年龄为70岁。

（1）分性别的年龄组：男性20～29岁占0.4%，30～39岁为4.8%，40～49岁为6.7%；50～59岁77.1%，59岁以上11.0%。女性20～29岁占1.8%，30～39岁为11.5%，40～49岁为17.2%；50～59岁为36.0%，59岁以上为33.5%。

（2）被访者的受教育水平：接受高中教育的人数最多，比例为25.2%；其次是初中，占22.4%；再次是大学专科（18.8%）和大学本科（17.2%）（见表1）。两性在受教育程度上无显著差异。从被访者就业情况来看，目前从事有收入的工作或劳动的男性比例为71.7%，女性工作的占55.5%。从收入主观自评情况来看，两性无明显差异。

表1 被访者受教育水平

（3）调查对象的结婚年龄（1869个有效样本）：平均结婚年龄约为26岁；在24～28岁这个阶段内结婚的较多，其比例均在11%～19%；在23岁和30岁结婚的人数比例次之。而在择偶方式方面（1878个有效样本），通过亲友介绍认识的占绝大部分，比例为62.2%；自己结识配偶的次之，占了3