婚姻与生育是女性生命历程中两项非常重要的内容。第六次人口普查（以下简称“六普”）对婚姻和生育状况进行了详细的调查，为我们深入分析目前中国女性的婚姻与生育状况及特征、近10年来甚至更长时间以来女性的婚姻和生育状况的变化创造了良好条件。本文将利用“六普”提供的数据资料，从社会性别的视角分析女性的婚姻生育状况、特征及变化，为政府制定相关婚姻家庭政策提供依据和建议。

一 婚姻状况的总体特征

婚姻状况是我们探知人们生活的一扇窗户，婚姻状况的变化在一定程度上反映了一个社会的现代化和工业化水平、社会转型和社会结构的变迁、人口性别结构的变化、婚姻家庭观念的变迁等，那么透过“六普”数据，可以看到女性婚姻状况呈现出哪些特征和变化，城乡和地区之间是否存在差异。

（一）2010年女性婚姻状况及历史比较

“六普”数据显示，2010年女性有偶率为72.3%，略高于男性，说明普遍结婚仍是女性婚姻状况的一个特点。2010年女性未婚率为18.5%，与1990年相比有较大幅度下降，但与2000年相比又有所回升。从性别差异看，受“男大女小”婚配模式的影响，男性未婚率始终高于女性，但20年来男女未婚率的差距在缩小。2010年女性离婚率为1.2%，分别比1990年和2000年高0.9个和0.5个百分点；虽然男性的离婚率始终高于女性，但男女差距在不断缩小。随着物质生活条件的改善、医疗水平的提高，以及社会保障制度的完善，2010年女性的丧偶率为8.0%，比1990年下降了0.5个百分点，但比2000年略有提高（见图1）。

图1 1990～2010年两性婚姻状况比较

（二）城乡比较

从未婚状况看，城乡女性存在较为明显的差异：乡村女性的未婚率为15.8%，明显低于镇和城市女性；从性别差异看，与城镇相比，乡村男女未婚比例的差距最大（7.5个百分点）。

从离婚状况看，城市女性的离婚率最高，不仅高于镇和乡村女性，也高于城市男性。乡村女性的离婚率仅为0.6%，分别低于城市和镇女性1.6个和0.6个百分点。从性别差异上看，在镇和乡村，男性离婚率高于女性，而在城市则是女性离婚率高于男性。

不管城镇还是乡村，女性的丧偶率都高于男性，但是由于受经济发展水平、医疗卫生条件、社会保障水平以及婚姻习俗等因素的影响，与城镇女性相比，乡村女性的丧偶率最高（见图2）。

图2 2010年分城乡、分性别婚姻状况

（三）地区比较

从未婚状况看，越是经济发达的地区，女性的未婚率越高。2010年京津沪和东部地区女性未婚率分别为21.3%和19.3%，均高于全国水平（18.5%），且分别高出西部地区女性3.8个和1.8个百分点。从性别差异看，中西部地区男女未婚差异较大，而京津沪地区两性未婚状况差异最小。

从离婚状况看，京津沪地区女性的离婚率最高（2.0%），其次为西部地区（1.4%），二者均高于女性总人口的离婚率（1.2%），东部女性的离婚率最低。从性别差异看，京津沪地区女性的离婚率高于男性，而其他地区则是男性离婚率高于女性（见表1）。

从丧偶状况看，受经济发展水平、医疗卫生条件和社会保障水平等因素的影响，经济发展水平越低的地区，女性的丧偶率越高，西部女性的丧偶率为8.7%，明显高于其他地区。但是不管哪个地区，女性的丧偶率都大大高于男性（见表1）。

表1 2010年分地区15岁及以上人口婚姻状况构成

二 早婚状况

（一）女性早婚状况及变化

早婚影响女性接受更多的教育，影响她们的健康和社会参与，不利于女性的健康成长，不利于女性社会地位的提高。“六普”数据显示，2010年15～19岁女性早婚率为2.1%，虽然与1990年相比，女性早婚率明显下降，但与2000相比，15～19岁女性的早婚率却上升了（见图3）。与男性相比，女性人口的早婚现象更为突出：15～19岁女性早婚率高于男性1.5个百分点；在15～19岁有偶人口中，女性占76.4%，男性占23.6%；另外，从图3可以看出，2000～2010年15～19岁女性早婚率的上升幅度要大于男性。进一步的分析显示，女性早婚现象主要集中于18岁、19岁，共占女性早婚人数的86.8%；18岁、19岁早婚女性分别占同年龄组女性的2.8%和5.7%。

图3 1990～2010年分性别15～19岁人口早婚率

从分城乡的数据看，2010年15～19岁乡村女性的早婚率为3.1%，不仅高出全国水平1.0个百分点，而且明显高于城市和镇（见图4）。从15～19岁女性有偶者的城乡分布看，70.9%居住在乡村，这说明乡村女性的早婚现象比较严重。

图4 2010年城市、镇和乡村15～19岁人口早婚率

图