2012年的当代文学理论批评领域，一个最为突出的特点，是重大事件较多，重要论争频仍。通常的情形是：事件引发了研讨，现象引发了争论，而研讨又超越了事件，争论又深化了问题。这使得当代文学研究较之往年，更具有现实的介入性，理论的能动性。这些事件与争论，择其要者，主要是纪念毛泽东《在延安文艺座谈会上讲话》发表70周年引发的文艺批评有效性、公信力的研讨；乡土文学的式微引起的乡土文学写作与“50后”文学经验的讨论，莫言获得诺奖引起的关于当代文学现状的反思，等等。这些研讨与争论，分别由理论、现象和事件引发，但最终都落到了当下文学的实处，并对人们进而认识文学现状与相关问题，以及增进“文化自觉”与“文化自信”，乃至促动文学的发展与繁荣，都将可能起到一定的积极作用。

一 纪念《讲话》发表七十周年与文学批评有效性研讨

截至2012年5月，毛泽东的《在延安文艺座谈会上的讲话》发表整整70周年。是年5月起，许多不同形式的纪念《讲话》活动纷纷举行，其中不少研讨是由《讲话》立足，反思现状。如5月9日《文艺报》社在京举办的“切实增强文艺批评的有效性——纪念毛泽东同志《在延安文艺座谈会上的讲话》发表70周年座谈会”，与会学者在重温《讲话》精神的前提下，集中研讨了“如何增强文艺批评的有效性”问题。大家认为：《讲话》对我们如何增强文艺批评的有效性具有重要的指导意义，因为《讲话》本身就是文艺批评有效性的典范。

谈到文艺批评的有效性，与会专家分别从“强烈的问题意识”，“批评家的独立性”、“多元化的批评观念”等方面进行了深入而具体地探讨。董学文表示，毛泽东同志在《讲话》中讲的都是理论性的东西，但这些理论都跟现实密切相关，他是从现实出发来解决文艺基本问题。《讲话》具有很强的问题意识。《讲话》不回避矛盾，直接回答所面临的文艺问题，体现出一种追求真理、旗帜鲜明的理论态度。但现在有些批评文章，净是讲一些空泛的东西，有问题就绕着走，不愿意给出明确的答案，缺乏旗帜鲜明的表达，这不利于文学的繁荣发展。向云驹也认为，毛泽东同志非常注重到一线去调研，而且调研的面非常宽，方方面面都注意到。在调查之后，再进行理论上的思考，从而获得对现状的清晰认知。这种调研不仅包括到某个实地进行观察，也可以包括在理论上或资料上的研究。但现在的很多批评家缺乏耐心来做这些扎实的工作，甚至连读一部作品都是匆匆而过。为此，何西来和李美皆提出“批评家也要深入生活”。何西来认为，一个批评家有没有水平，就看他在对作品的评论中有没有显示出自己独特的见识。这种见识毫无疑问是来源于生活的，因此不仅文艺家需要深入生活，批评家也需要深入生活。

谈到批评家要发出自己独特的声音时，雷达说，这些年文艺批评取得的成绩很大，但也存在一些突出的问题，比如文艺批评变得越来越工具化、商品化。为了参加各种评奖，经常作品一出来就请专家们去追捧。在这个时候，批评家尤其需要保持清醒，至少做到“有好就说好，有坏就说坏”。李一也认为，现在很多的批评文章一味“抬轿子”“吹喇叭”，已经完全缺乏公信力了。批评不再需要学理的支撑，而是完全跟着市场走，丧失了自己的独立性。

与会者认为，要保持文艺批评的有效性，还应该注意批评本身的多元化。陈晓明认为，我们不能以某种绝对的、一成不变的、要统摄一切的文学观念和批评标准去理解当今纷纭复杂的文学现实。特别是在今天倡导文化大发展大繁荣，文化的表现形态也必然是多元化和多样化的。批评应该有广阔的容忍空间，看到文学作品的差异，看到作家的千差万别。徐坤对此深有同感。她说，身为作家非常不容易，所以希望批评家能够体恤作家的辛苦，文艺家与批评家之间应相互理解，营造一个宽松的文艺批评环境。白烨认为，随着数字媒介的兴起，在传统的文学体式之外出现了不少新的文学样式，如网络文学、手机文，学等。但现在的文学批评大多是关注传统文学，对新兴的文学板块关注不够。对这些新出现的文学样式，我们应该从一个崭新的角度切入，这样才能真正增强文艺批评的有效性。

7月19日至20日，由中国作家协会创研部主办的“全国文学理论批评暨创研工作会”，围绕着如何评估当前文学理论