一 研究综述

（一）吴良镛先生关于北京城市文化空间因子的相关观点

在吴良镛先生主导的《北京城市总体规划（2004～2020年）》中第一次确定北京的城市性质为国家首都、国际城市、文化名城、宜居城市。温家宝总理指出：“北京市的城市定位来之不易，是几十年探索、实践、总结经验的结果，城市定位确定下来就应该毫不动摇地坚持下去”。吴良镛对规划中关于北京城市性质的定位有以下的分析（见表1）。

表1 吴良镛关于北京城市定位的解读

上述四大定位对首都北京基本功能的确定具有重要意义，这四大功能定位是四位一体、不可分割的，它是落实北京最新规划的前提和引领性文件，是指导未来发展的重要战略指导。

（二）侯仁之先生关于北京城市文化空间因子的相关观点

在侯仁之看来，北京的城市规划建设中有三大里程碑（见表2）：

表2 侯仁之对北京城市规划建设的解读

巍峨壮丽的紫禁城是北京城市规划建设上的第一个里程碑，充分显示了封建皇权时代帝王至上的社会思想。新中国成立后，将天安门广场从宫廷广场改建为城市市民广场，古今融合为一体，体现出一个人民当家做主的新国家之气象，这是天安门成为北京城市规划史上第二个里程碑的重要原因。在原有中轴线的基础上逐步延伸，尊重历史文脉兴建的亚运村和奥运村是第三个里程碑，突出了21世纪首都的新风貌，凸显了国际性大都市的气象。

（三）遗产旅游的环境解说

第一，遗产旅游环境解说的国外相关研究。环境解说是在解说的基础之上逐步发展，融入了环境教育的内容和目的（见表3）。

表3 国外不同学者对环境解说定义的解释^［10］

从上表所述中，可以总结出关于环境解说的几个核心要点：①环境解说是一种集教育、管理和信息传递于一体的交流服务过程。②环境解说尝试帮助人们了解造访地的文化与特性，培养欣赏能力，进而培养人们对遗产、资源及环境保护的道德、行为和价值观。③环境解说是一种教育形式。

第二，遗产旅游的环境解说的国内相关研究。目前国内大陆地区的环境解说相关研究很少，并且只是从旅游解说的规划与设计角度出发进行整合，并没有更加深入涉及环境解说的相关研究领域^［11］。吴必虎等（1999）^［11］将旅游解说系统分为两种，即自导式与向导式，同时比较了北京与香港的旅游解说系统差异，环境解说可作为提高城市总体旅游管理和服务水平的重要依据。吴承照（1998）^{［12～13］}提炼出解说规划的内容框架、目标、流程以及规划内容等。磨洁（2000）^［14］阐释了包含地质、气候、土壤、水文和空气质量等的森林生态旅游的环境解说规划基本框架。张祖群等（2007）^［15］从历史地理学角度进行内业、外业考察，并试图提出古村落解说系统的构建概念、框架、模式等。作为环境教育的有效载体^［16］，环境解说在美国国家公园^［17］、中国风景名胜区^［18］、喀纳斯景区^［19］，以及高校校园^［20］、南岳树木园^［21］等领域应用较广，而在文化遗产展示体系中应用不多^［22］。

目前缺乏站在社会公众立场、以公众需求为出发点的中国文化遗产解说，只有进行中西融合的立体遗产展示，同时最大程度、最广泛地吸纳公众参与，才能进行有效的遗产旅游解说。

二 北京遗产旅游解说的四维框架

北京故宫是中国第一批申请成功的世界文化遗产之一（1987年），要对故宫古建筑加以研究与保护。除建筑本体之外，还有外围风貌区，共同构成了皇城的“整体性”。同时，霍晓卫、李磊在《历史文化名城保护实践中对遗产“环境”的保护——以蓟县历史文化名城保护为例》一文中这样写道：“在对蓟县保护规划的研究过程中，针对‘环境’的保护提出几个重要工作思路。首先是研究范围要从传统的以历史城区为主扩展到整个县域范围，这样才能尽可能地去理解与研究‘环境’，尤其是大的自然环境与聚落环境；其次建立起县域、历史城区、历史文化街区（含村镇）、文保单位、非物质文化遗产共五个保护层次，针对不同的保护层次有不同的‘环境’保护对象与方法；再次，一定要重视对环境要素与保护对象主体之间的‘文化关联’分析，明确二者之间密不可分的整体性，深入论证环境是保护对象主体价值的必要组成部分；最后要明确历史文化名城保护的立足点还是空间与实体，必须将对‘环境’的保护落实到城市建设管理部门可