一 引言

近年来，山东半岛蓝区海洋产业保持快速发展，成为推动国民经济发展的重要力量，2012年国务院提出“制定和实施海洋发展战略，促进海洋经济发展”，^[1]山东省也提出“重点培植海洋生物、海洋装备制造等八大优势产业”。^[2]然而，关于海洋优势产业的界定却一直比较模糊，部分地区的海洋优势产业只是定性的界定。明确海洋优势产业的界定对山东半岛蓝区海洋产业进一步发展至关重要，定量评价山东半岛蓝区海洋优势产业的问题亟待解决。

对海洋优势产业的选择学者们一直较为关注，目前的研究集中在界定概念、评价基准、评价原则、使用方法等方面。在界定概念方面，优势产业指国家或地区的众多经济产业中的某个或某几个费用较低、利润较高、发展较快，具有发展壮大的趋势和前景的产业（余鲁，2001；蒋智华，2006；徐仕政，2007；白小明，2008）。优势产业不同于主导产业和支柱产业，主导产业强调产业的关联性及其对国民经济的引导和推动作用，支柱产业强调在国民经济中所占比重较大，而优势产业强调对提高和改善整体产业结构水平有着特殊作用（文婷，2006；唐建，2006；李燎原，2007）。在评价基准方面，学者们提出不同的评价基准及指标体系，如增长后劲基准、短缺替代基准、瓶颈效应基准（周振华，1989）；企业获利能力、产业集群度、市场影响力（宋德勇、李金滟，2006）；市场优势、要素优势、环境优势（赵君、蔡翔，2007）；产业规模、发展潜力、比较优势、社会效益（张记波，2008）；原因类评价指标体系及目标类评价指标体系（曾德高、张燕华，2011）等。在评价原则方面，主要基于产业经济学、区域经济学及国际贸易学等理论：基于产业经济学理论提出了比较优势明显、经济效益好、增长速度快、关联效应强等原则（王岳平，2001；季睿源，2008）；基于区域经济学理论提出了区位优势明显、区间差异较大、与当地政策一致等原则（姚晓芳、赵恒志，2006；王崇光，2009）；基于国际贸易学理论提出了绝对优势、相对优势和竞争优势等原则（许娟、孙林岩，2009；符臻臻，2010）。在评价方法方面，学者使用不同的方法和模型进行探讨，如最优脱层法（陈晓剑、王淮学，1996）、产业系数关联表模型（张志英，2000）、定权类评价模型（刘思峰，2000；郑长娟，2001）、层次分析法（王敏，2001）、偏离—份额法（王育宝等，2003）、因子分析法（温宇静、常阿平，2003）、灰色关联分析方法（张宁，2003；林峰，2005）、主成分分析法（刘克利、彭水军，2004）及数据包络分析法（赵成柏，2005）等。在海洋产业优势程度评价方面，国内只有针对个别地区的零星文献，如张月锐（2006）结合东营市海洋产业结构的现状和不足，有针对性地提出优化产业结构的对策，筛选东营市的主导海洋产业，提出实现海洋产业结构优化的保障措施；梁雄伟（2011）通过将广东省海洋产业的发展状况与新加坡做出对比，系统考虑外部效应来评价广东省海洋优势产业。

山东半岛蓝区作为海洋经济发展的典型及先导区域，对其海洋优势产业的评价尤为重要。林强、刘康（2010）认为海洋优势产业能够提升山东半岛蓝色经济区经济总量和区域经济竞争力的功能，拉动临海产业集聚发展、完善产业链和优化提升产业结构；从海洋产业结构的视角出发，黄瑞芬、苗国伟（2010）指出环渤海经济区存在海洋第一产业聚集过高，第二产业聚集优势不明显，第三产业集群发展滞后，提出发挥优势产业及滨海新区的带动作用等建议；陈华、汪洋（2009）主张培育海洋优势产业，打造具有较强竞争力的产业集群，通过产业集群推动蓝色经济区经济增长；目前青岛市已经形成了以港口和旅游为特色，以海洋科研、海洋教育、海洋社会服务为基础，以海洋渔业及船舶制造业为支柱，以海洋化工、海洋生物医药为特色的海洋优势产业（郑卫星、王曦，2010）。

二 山东半岛蓝区海洋产业优势程度评价模型构建

利用模糊综合评价模型（FCE）计算山东半岛蓝区海洋产业优势程度的概率分布，据此对其海洋优势产业进行评价。该模型运用模糊数学和模糊统计方法，通过对影响某事物的各因素的综合考虑，对事物的优劣作出科学的评价。

（一）确定目标特征值矩阵

（1）设立目标特征值矩阵。设多目标决策问题的方案集为D=（D₁，D₂，…，D），目标集为G=（G₁，G₂，…，