本课题通过对“独生子女残疾家庭^[1]”（以下简称“残独家庭”）深度访谈和问卷调查，全面深入了解这类家庭的人口风险、生活困难及心理感受，提出对“残独家庭”救助的具体建议，探索家庭人口风险的规避对策，为创建我国以人为本、全面协调可持续发展的人口制度提供数据和对策咨询。

独生子女残疾家庭出现概率很低，风险很大，难以补救。如何为“残独家庭”提供制度性救助和保障，使父母能够安享晚年，使子女尽可能康复并维持持续性生计，已经成为构建社会主义和谐社会的一个不能回避的紧迫社会问题。

研究采用了深度访谈和问卷调查的方法。西城区人户同在的残疾家庭共有821户，按照随机等距方法抽取其中的1/3，共抽取274户。但在实际调查过程中，有些登记为人户同在的家庭变成人户分离家庭，最终接受问卷调查的残疾家庭共265户。

一 子女残疾

（一）子女残疾数量和比例分析

1.子女残疾人数

共有262户填写子女残疾类型。其中，儿子残疾150人，女儿残疾112人，分别占总人数的57.3%和42.7%。儿子比女儿多38人，高14.6个百分点（见表1）。比例上，智力残、精神残和肢体残分别占前三位，且以男性居多。

表1 子女残疾状况

2.子女残疾类型比例分析

残疾子女占总人数的百分比，儿子为57.3%，女儿为42.7%，儿子比女儿高14.6%。具体残疾类型比较见表2。

表2 儿子与女儿具体残疾人数占总人数的百分比比较

3.子女具体残疾类型分性别组比较

分性别组的比较，即把儿子和女儿分别作为两个整体，各按100%计算，比较各种具体残疾的百分比。儿子和女孩列前三位都是智力残、精神残和肢体残，分别占男孩性别组的37.3%、27.3%和12.0%，占女孩性别组的34.8%、33.9%和14.3%，其中智力残和精神残两者合计，儿子达64.6%，女儿达68.7%。

分性别组数据比较显示（见表1），女儿比儿子明显低的是语言残疾、肢体残疾、精神残疾；明显高的是视力残疾、智力残疾和多重残；差别不大的是听力残疾。

4.子女生活自理

对残疾子女而言，自理程度是一个重要变量。不能完全自理，特别是不自理，给子女的可持续生存和生活带来巨大风险，给父母照料带来终生无法摆脱、死后无法卸载的沉重负担。残疾且不能自理的独生子女及其父母，既是一个需要整个社会给予帮助的人群，也是一个需要制度安排来减轻困苦的弱势群体（见表3）。

表3 残疾子女自理状况

（二）子女残疾原因数量和比例分析

独生子女残疾原因是调查研究的一个重要数据（见表4）。在分析调查数据的基础上，对导致残疾的原因进行分析，营造降低子女残疾事故发生的外部环境，提出避免残疾的对策，进而为救助“残独家庭”提供政策依据。

表4 子女残疾原因

1.先天原因数量和比例分析

表5数据显示，子女先天致残原因中，最多的是先天遗传致残，占到38.4%；位列第二的是胚胎发育期致残，占29.6%；第三是分娩受损致残，占17.6%；第四是母亲孕期传染病致残，占1.6%。此外，由于先天致残的原因十分复杂，甚至尚有科学技术难以揭示的原因，被访对象选择其他原因的高达12.8%。

先天致残原因大部分可以通过优生避免或降低。调查数据表明，作为国家基本国策——计划生育政策重要组成部分的优生优育政策的落实，还有许多需要完善之处。

表5 子女残疾先天原因

2.后天原因数量和比例分析

表6数据显示，子女后天致残原因中，精神创伤发生率最高，占到一半，这应该引起政府和社会的高度关注。

从人为/非人为、外因/内因、可避免（或降低）/不可避免（或降低）三个角度进行归纳，把后天致残的具体原因大致分为三大类。第一类残疾主要是社会人为的外因造成的，从逻辑上说是可以杜绝的。第二类残疾主要是外因，且没有人为因素或很小，是现代城市生活的风险和代价，既属难以完全杜绝的，也属偶发、可以最大限度减少的。第三类残疾由疾病引起，内、外因混合作用，随着科学和医疗技术的进步，是可以最大限度降低的。

此外，选择其他原因有37人，占26.4%。这是因为子女致残原因十分复杂，问卷所列选项难以穷尽，导致选择率较大。

表6 子女残疾的后天原因分类及分析

续表

二 子女上学、就业、康复及照料

本次问卷调查关注残疾独生子女的上学、就业、治疗康复和日常生活照料等事关子女及家庭可持续生存的五大领域，并列专题进行调查。

（一）子女上学、就业

1.上学年龄段子女状