美国大都市区的人口迁移方向，一直是美国经济社会变化趋势的“风向标”。而青年人口以及富裕人口的主要流向，更鲜明地反映出美国大都市在吸引创新、财富要素方面的新方向。近期的相关研究表明，美国青年人口逐渐向文化、创新环境的“酷城市”集聚。而将高收入人群集聚的“富城市”与前述“酷城市”进行比较，无疑将为我们提供一个了解美国城市发展趋势的新视角。

一 危机后集聚美国青年人口流向的“酷城市”

在“占领华尔街”运动的过程中，所谓“占领者”们关注的更多是就业形势的恶劣以及大企业的贪婪等具有理想主义色彩的问题。但在这些对当前美国社会状况不满的背后，显现的是家庭数量的下降、结婚行为的推迟以及双职工家庭增加等问题，这些问题都使得美国青年群体的生活状况更为艰难，而这些问题都已经为2010年之后的美国人口统计所证明。在这种社会情况的影响下，近期的美国国内移民数据显示，一些固有状态正在被打破。在迁移目的地问题上，美国青年人正趋向于前往具有一些特定“氛围”（vibe）——包括大学城、高科技中心的大都市区，这些都市被称为“酷城市”（cool cities）。195447

而仅在前一个阶段，人口增长的区域还与当前大相径庭。2005～2007年，25～34岁人口增加最多的大都市区基本上位于经济发达的热点区域，里弗塞德（Riverside）、菲尼克斯、亚特兰大3个大都市区在上述人口的增长量方面分列前3位，其上述年龄段人口年均增长分别达到23000人、14000人和12000人。而在随后的大萧条时期，里弗赛德从第1位下降到第8位，其青年人口的增长数量不及前一阶段的1/4。菲尼克斯从第2位下降到第17位，亚特兰大从第3位下降到第23位，二者的青年人口增长寥寥。这些大都市区不仅是就业的热点区域，而且是具有大量可承受住房的区域，因而成为青年人创业及组成家庭的首选之地。

但在住房抵押贷款崩盘及失业率剧增的夹击之中，情况急转直下。尽管青年人的迁移较危机前规模更小，但这一群体仍在流动，但流动的目的地却发生了较大的变化。在2008～2010年的25～34岁阶段人口流入排名中，位居前列的分别是丹佛、休斯敦、达拉斯、西雅图、奥斯汀、华盛顿以及波特兰（见表1）。从经济角度看，或许是缘于榜单前3位的大都市区以及华盛顿在危机中均有相对较好的经济表现。但从更深的层面看，前7位大都市区的一个共同属性是青年人能够在该地区与大学或学院有所接触和联系，并与较高教育程度的居民为伍。与所有年龄段的流动目的地相比，青年人的流动目的地有着很大差异，前者涵盖的城市中菲尼克斯和里弗赛德仍然位居前3之列，仅在流动数量方面有所下降。

在21世纪前10年中，一些大都市区尽管并非美国流动人口的主要流向城市，但在吸引青年人方面却表现出色。这些城市的排位上升，部分原因是其他曾经风光无限的城市地位迅速下降。有两个城市青年人流入的排位变化令人瞩目：丹佛从原本的第12位提升到第1位，华盛顿从第44位提升到第6位。

表1 2008～2010年美国大都市区25～34岁年龄段年均国内移民趋势

青年人迁移目的地的另一个视角聚焦在2005年前后的一些“魅力”大都市区上。这些城市通过就业及可承受住房的优势条件吸引青年群体从加利福尼亚向东部迁移，从东北部大都市区向南部迁移。但在经济危机发生之后，包括纽约、洛杉矶、旧金山、波士顿等在内的大都市区的青年群体数量大为下降。一些可能的移民也保持观望，等待下一轮经济上行趋势。

美国经济的低潮期使得许多年轻人处于尴尬境地，他们只能在城市中等待就业和住房的机会，这些人中的一部分成为“占领华尔街”运动过程中的支持者。当经济重新走上正轨，他们将会随着就业机会而流向新的城市。但同时也应注意到，有一部分大都市区具有相对稳健的经济增长力，同时在青年人当中有很高的声誉，这些城市无疑成为年轻群体在外部环境低迷时的向往之地。

二 美国高收入人群集聚的大都市区

“占领华尔街”运动将目标直指“1%的人群”，而这些群体集聚的大都市区则更值得深入分析。美国国内收入服务（ＩＲＳ）数据显示，所谓特高收入的1%人群主要为企业高管、经理，以及金融专业人士，同时还包括一小部分医生和律师。2008年，其年收入的最低限是380354美元。若从人群分布的角度看，则应将特高收入人群的收入标