2009年以来，随着俄罗斯对卡廷事件态度的逐渐改变，波俄关系出现缓解的迹象。进入2010年后，由于俄罗斯对苏波关系中重大历史问题观点的嬗变，以及俄罗斯领导人在波兰卡钦斯基专机失事后所表现出来的人道主义和人性温情，使两国关系出现历史性转折。2010年成为波俄关系的“重启元年”，从而注定要被写入波俄关系史。

一 纠结的波俄关系

1989年以来，波俄关系始终在低水平上运行，并时常出现紧张状态。这当中既有历史恩怨，也有地缘政治利益冲突；既有显性文化差异，也有隐性心理排斥。

波俄关系中不堪回首的过去或许是两国关系不和的主因。自17世纪到1918年，侵略和反侵略、占领和反占领几乎成为波俄关系内容的全部。波兰人曾在17世纪攻入莫斯科，占领过克里姆林宫。但此后的200年间，波兰饱尝灾难。1772～1795年，波兰被包括沙皇俄国在内的欧洲列强三次瓜分。1920年，苏维埃俄国在波苏战争中战败；1939年的《苏德互不侵犯条约》第四次瓜分了波兰；1940年4～5月间，苏联内务部在斯摩棱斯克附近的卡廷森林处决了2.2万名被俘波兰军人；1945年后，根据雅尔塔协定，波兰连同其他东欧国家一道被划属苏联势力范围；1956年，波兰寻求走向社会主义的道路，遭到莫斯科封堵；1980年，波兰团结工会运动兴起，苏联威胁要再次出兵恢复“秩序”。

几个世纪的恩仇，使得两个民族思维完全对立，相互仇视、猜疑，偏见和相互诋毁四处弥漫。虽然都是斯拉夫人，讲类似的语言，但波兰信奉罗马天主教，使用拉丁字母书写，国家面向西方；而俄国信奉东正教，用西里尔字母书写，国家面向东方，在宗教方面仰慕拜占庭的光辉，在政治方面有蒙古鞑靼人的烙印。在波兰人看来，俄国人是压迫者，其文明低于欧洲文明。波兰人谈论俄国人就像反犹分子谈论犹太人。一项调查显示，53%的波兰人对俄罗斯没有好感（20%有好感），俄罗斯人只排在吉普赛人、罗马尼亚人和乌克兰人前面。而在俄罗斯人看来，波兰人的所作所为简直就是斯拉夫兄弟的叛徒。

进入21世纪以来，波俄双方在如何看待《苏德互不侵犯条约》和卡廷惨案问题上一直纠缠不休。波兰多次要求俄方承认，1939年《苏德互不侵犯条约》是“两个集权制度之间反对中东欧人民的交易”，将卡廷事件定性为反人类罪，并应将现存的行凶者绳之以法。但俄方在这两个问题上长期语焉不详，近年出版的俄官方钦定的历史教科书甚至隐晦地将卡廷事件描述为对1920年波苏战争中波兰胜利的“合理”报复。

除了历史、文化和心理因素之外，双方在地缘政治领域的冲突也日渐明显。

第一，波兰积极支持独联体国家的“颜色革命”。2003年，格鲁吉亚爆发“玫瑰革命”，一年后，乌克兰发生“橙色革命”。俄罗斯的评论称，虽然人们一般认为在乌克兰发生的一切是美国中央情报局所为，但克里姆林宫知道，波兰起了关键性的作用。波兰是国际社会支持“橙色革命”的始作俑者。

第二，甘当“新欧洲”。因历史原因、价值观念和“感恩”心态的混合，波兰是欧洲知名的亲大西洋国家。2003年1月，在支持美国对伊动武的“八国公开信”签字国中波兰赫然在目，并因此被美国誉为“新欧洲”。2006年，以俄罗斯限制波兰猪肉进口为由，成功阻挠欧盟同俄罗斯签署新的“伙伴与合作协定”，使欧俄关系受损。同年9月，波兰不惜“两线作战”，强烈抨击俄罗斯和德国决定修建自俄罗斯起穿越地中海直达德国北部的输气管线，称其为现代版的“莫洛托夫-里宾特洛甫条约”。因为这条线路不仅导致波兰和波罗的海三国本来可以因此而获得的管线过境费收入落空，而且使它们无法分享按惯例可以得到的过境国家以优惠价格获得的天然气资源。更重要的是，波兰担心德俄过分接近而损害自身利益。2009年12月，波兰不顾俄罗斯的抗议和威胁，同意美国在波兰部署导弹防御系统。

第三，倡导对独联体国家实施“新东方政策”。2008年5月，波兰倡议（瑞典支持），随着两次东扩，欧盟应该对其东部的新邻国采取更积极的政策，以帮助这些国家解决内部的社会经济困难，支持其进一步向欧盟靠拢。为此，欧盟有必要提出同乌克兰、摩尔多瓦、白俄罗斯、亚美尼亚、阿塞拜疆和格鲁吉亚建立更密切合作关系的新倡议。2009年3月，该倡议获得欧盟首脑会议批准。5月7日，欧盟和上述6国政府首脑或代表在捷克首都布拉格举行会