近年来俄罗斯与历史问题相关的事件频繁发生：2003年出现了因教育部取消多卢茨基（И.Долуцкий）编写的《20世纪祖国史》上的“教育部推荐”字样而引发的关于教科书问题的讨论；2007年又出现了因政府炮制的菲利波夫（А.В.Филиппов）的教师参考书《俄国现代史（1945～2006）》的出版而引发的关于如何看待苏联历史及如何编写教科书问题的争论；2009年5月15日，俄罗斯联邦总统梅德韦杰夫（Д.Медведев）签署了《关于成立直属俄罗斯联邦总统的反企图篡改历史损害俄罗斯利益的委员会》的第549号总统令，将对企图歪曲篡改俄罗斯历史和损害俄国家利益的行为加以制裁。而2010年6月俄罗斯又出现了一件所谓的“新历史学家事件”，也称“教授事件”。本文试就“新历史学家事件”的出现、俄罗斯社会对它的反应及该事件的本质进行阐释。

一 何谓“新历史学家事件”

2010年6月俄罗斯出现的“教授事件”之所以也被称为“新历史学家事件”，是相对于1929～1930年著名的“历史学家案件”（即“普拉托诺夫—塔尔列案件”）而言的，当时普拉托诺夫和塔尔列被指控继承了“克柳切夫斯基的沙文主义”遗产，站到了莫斯科老板极其粗野的民族主义所固有的立场上。而2010年的“新历史学家事件”，主要是指莫斯科大学历史系教授亚历山大·巴尔先科夫（А.С.Барсенков）和亚历山大·弗多温（А.И.Вдовин）两人合写的教学参考资料《俄国史（1917～2009）》在俄国各界所引起的热议。

2010年第4期的《电影艺术》（《Искусство кино》）杂志刊登了Н.索科洛夫（Н.Соколов）和А.戈卢博夫斯基（А.Голубовский）的题为《现在人们在向中学历史教师教什么》的对话，在对话中他们从“自由主义”立场批评了一部大众没有注意到的教科书。2010年6月21日在自由主义风格的《新时代》周刊上刊登新闻记者卓娅·斯维托娃（З.Светова）的文章《独特的历史：一部作为排外教学参考资料的教科书》，文章的内容就是关于弗多温、巴尔先科夫的教学参考资料的。文中认为教学参考资料的作者就是要“证明斯大林正确”和“担忧犹太人威胁”。7月10日莫斯科回声广播电台的新闻记者И.亚辛娜（И.Ясина）在自己的网上博客中发布了“令人担忧的预告”：“星期日上午十一点我的朋友伊拉·卡拉楚帕（И.Карацуба）和阿纳托利·戈卢博夫斯基（两人均来自莫斯科国立大学历史系）在莫斯科回声上将讲述莫斯科大学历史系新出版的一本荒谬的20世纪俄国史教科书。教科书在大学经典教育系列中出了第三版！而实际上对俄罗斯民族主义者来讲是年轻战士的方针。在大学教科书中第一次计算了国家权力机关、文化和教育领域犹太人代表的百分比标准。该书的作者是莫斯科大学历史系教授巴尔先科夫和弗多温。尼基塔·吉洪诺夫（Н.Тихонов）是弗多温的作毕业论文的大学生，他被指控杀害了斯塔尼斯拉夫·马尔克洛夫（С.Маркелов）和阿娜斯塔西娅·巴布罗娃（А.Бабурова）。去年在莫斯科大学的外语系开办了俄罗斯俱乐部，以反犹主义者和大屠杀的否定者奥列格·普拉托诺夫（О.Платонов）的讲演开始。在他的著作的影响下，年轻的失业者科普捷夫持刀扑向了莫斯科犹太教堂的教民。莫斯科大学怎么了？？？”193460

之后，该教学参考资料遭到了俄罗斯联邦社会院成员、反篡改历史委员会成员、“时代的审判”（Суд времени）电视节目主持人尼古拉·斯瓦尼泽（Н.Сванидзе），俄罗斯联邦社会院成员、莫斯科人权局局长亚历山大·谢苗诺维奇·布罗德（А.С.Брод）及车臣的“权利保护者”的批评。斯瓦尼泽称该书是“极端主义的参考书”，“教授的内容不够宽容”，书中对车臣人在卫国战争中的作用的介绍及众多“反犹章节”令他很愤怒。他把教科书寄给了车臣的领导人拉姆赞·卡德罗夫（Р.Кадыров），并附信要求他关注教科书中有关战时车臣人的内容。9月1日车臣总统手下的人权全权代表努尔吉·努哈日耶夫（Нурди Нухажиев）过问此事，他致信莫斯科大学历史系，就教学参考资料中63%的战争初期入伍的车臣男子，违背誓言，成了逃兵等内容提出质问，认为