一 国际力量对比加速向相对均衡的方向调整

国际金融危机大大改变了全球力量对比，21世纪初即已初显端倪的国际经济政治力量“西降东升、北降南升”的趋势进一步强化，东西、南北力量对比越来越朝着相对均衡的方向发展。英国《金融时报》的国际事务首席评论员、《零和世界》一书的作者吉迪恩·拉赫根据走出“大衰退”之后西方世界远比“新兴”国家脆弱的事实指出：“西方国家感到，与新兴世界相比，它们正在失去经济和政治力量。”^[1]德国前总理施密特也指出：“世界经济和政治重心正在从北美向东亚太平洋地区转移。特别是中国、印度的重要性在增加，美国的重要性则在下降。”^[2]

国际力量对比的这种大改变的主要原因，在于这场国际金融危机对各政治力量的影响并不等同。尽管金融危机的巨大冲击使各国经济都深感“全球同此凉热”，但相对来说，美国等西方发达国家的经济受到的打击更为沉重、经济衰退程度也更深，而新兴经济体——G20中包括沙特在内的11个发展中国家的经济实力受到的影响则轻微得多。这使西方发达国家与广大发展中国家在金融危机爆发后明显呈现“冰火两重天”。最为突出的表现是，金融危机后广大发展中国家的经济增长速度明显高于西方发达国家。以2010年为例，据国际货币基金组织预测，2010年全球新兴市场国家经济增长率将达7.1%，不但远远高于发达国家2.7%的经济增长率，也高于4%的世界经济增长率。正是鉴于金融危机后，东西、南北国家之间经济增长率的显著差异，俄罗斯学者谢尔盖·舍林2011年1月19日撰文认为，过去两年对一些国家来说是经历了一场危机，但对另外一些国家却是经济奇迹。他还就世界20个最大的经济体为例指出，半数国家实现了增长，半数国家遭遇了滑坡。中国（2010年比2008年增长20%）、印度（增长16%）、印度尼西亚（增长11%）、巴西（增长7%）和韩国（增长6%）是为期2年危机中的5个最大赢家。而在老牌的高度发达国家俱乐部7国集团中，只有美国和加拿大的经济恢复到了2008年的水平，而其他5个国家则不同程度地低于2008年水平，法国下滑1%，意大利下滑4%。

金融危机后国际经济力量对比不可避免地发生了明显变化。德国《商报》专栏作家克里斯托夫·拉贝认为，人们有了“新的思维出发点”，即这场金融危机“将加快世界经济新的权力分配”。世界经济力量的天平向东方、南方等发展中国家偏斜。正如法国《青年非洲》周刊2009年5月10日发表的一篇题为《翻天覆地》的文章所指出：“危机只是一个觉醒进程的神奇加速器，这个进程首先是中国，接着是印度，随后又有巴西、印度尼西亚、马来西亚、土耳其和其他南方国家加入进来。我们称之为‘新兴国家’的这些国家正加快脚步，开始赢得地位，逐渐接近发达国家。”

的确，金融危机爆发后，新兴经济体占全球财富的比重已经从20世纪80年代的33.7%增加到43.4%，几乎占据半壁江山。俄罗斯学者谢尔盖·舍林提供的一组经济数据，也有力地表明金融危机后“新兴国家”或“新兴经济体”经济力量“逐渐接近发达国家”。他指出，以购买力平价计算，2008年中国的经济规模只相当于美国的55%，而2010年已达到70%。2008年印度的经济规模相当于日本的75%左右，而2010年已达到90%以上。^[3]他还预测，印度的经济规模在今明两年超过日本几乎已成定局，到那时世界3大经济体的排名将是美国、中国、印度，而日本和德国则不得不去适应第四名和第五名。5年后世界3大经济体的排序完全有可能是中国、美国和印度。普华永道2011年1月11日发布的报告也显示，全球金融危机加速了经济实力向新兴经济体的转移。报告认为，如果按照购买力平价（PPP）衡量国内生产总值（GDP），包括中国、印度、巴西、俄罗斯、墨西哥、印度尼西亚、土耳其在内的新兴经济体7国（E7）的经济实力有可能在2020年前超过美国、日本、德国、英国、法国、意大利、加拿大等西方7国（G7）。报告还认为，如果改用市场汇率（MER）为标准衡量GDP，虽然世界经济秩序转变的速度将略为放缓，但E7经济仍将在2032年左右超越G7，届时中国也将取代美国成为全球最大的经济体。

金融危机后，中国经济力量与美日等发达国家更趋接近。2010年第二季度，中国经济总量就超过了日本，成为仅次于美国的世界第二大经济体。日本内阁府2010年5月28日发表的题为《世界经济潮