出版时间:2013年05月 |
从国内和国际背景来看,“占领华尔街”运动都有其发生的必然性,这场运动从“资本积累、政治合法性、资本主义文明和地缘文化”三个层面折射出资本主义世界体系的矛盾与危机:即资本主义体系陷入资本积累困境,资本主义积累方式的弊端日益显现;资本主义体系陷入政治合法性危机,资本主义自我调节的手段逐渐失效;资本主义体系陷入资本主义文明危机和地缘文化困境,资本主义精神的光环逐渐褪色。若资本主义体系依然按照当下的模式来运转,那么这些抗议运动的“蝴蝶效应”就将发展成为动摇其社会制度的大地震。
“Occupy Wall Street” movement has its inevitability as viewed from the domestic and international background. The movement reflects the contradictions and crisis of the capitalist world system from the three levels of capital accumulation,political legitimacy and capitalist civilization and geo-cultural. That is,the capitalist world system plunged into the plight of accumulation of capital,and the drawbacks of the way of capitalist accumulation became increasingly apparent;lapsed into the plight of political legitimacy,and capitalist means of self-regulation gradually failed;fell into a capitalist civilization crisis and the plight of the geo-cultural,so aura of the spirit of capitalism is gradually fading. If the capitalist system still works in accordance with the current mode,the “butterfly effect” of the protest movement will develop into a large earthquake to shake the social system.
从2011年9月17日美国宪法日拉开帷幕起,“占领华尔街”运动持续至今,2012年“五一国际劳动节”这一天至少有8000多人参加了示威游行。
美国学者沃勒斯坦把这一运动称为“1968年以来在美国发生的最重要的政治事件”。“占领华尔街”运动发生在资本主义世界体系处于结构性危机的特殊时期,尤其是美国霸权衰落与康德拉季耶夫周期B阶段同时出现,这一特定情境决定了运动发生的必然性,反映了资本主义世界体系的根本矛盾与危机[1]。
一 陷入资本积累困境,资本主义积累方式的弊端日益显现
持续的资本积累是资本主义体系扩张和运转的主要动力,在国内主要通过剥削工人创造的剩余价值来实现,在国际上则主要通过不平等交换为基础的世界贸易体系、不合理国际分工为基础的国际生产体系和以美元霸权为核心的不对等的国际金融体系,实现剩余价值从边缘向中心的转移。然而,这种积累方式是不可持续的,最终会陷入积累困境和积累悖论,诱发金融危机和经济危机,进而引燃积聚已久的社会矛盾。“占领华尔街”运动就是金融—经济危机向社会领域传导而引发的抗议活动。
1.金融化和“去工业化”使华尔街与普通大众严重对立
金融化是当代资本主义变迁的一个重要特征。20世纪70年代以来利润率的下降、新自由主义的大行其道等多重因素,使资本家把投资重点从生产领域转移到金融领域,也促使资本主义体系一步步走向了赌场资本主义。马克思在《资本论》中就曾预示资本的投机性和贪婪性:“一切资本主义生产方式的国家,都周期地患一种狂想病,企图不用生产过程作媒介而赚到钱。”[2]
金融资本的扩张使金融公司利润所占份额得到史无前例的提高。1970~2007年,美国金融业占国内生产总值比重由13%上升至20%,美国金融业利润占全部公司利润的比重却由10%左右升至40%。[3]资本主义体系越来越依赖于投机,金融化造成的非生产性投资积累了大量的金融泡沫和房地产泡沫,泡沫一旦破裂,整个资本主义链条就会出现多米诺骨牌效应。
与金融化密切相关的是发达国家“去工业化”现象突出。随着科技革命的深入发展,发达国家由于自身产业结构的升级换代,把低附加值产业转移到低劳动力成本的国家和地区,尤其是外包制的兴起加剧了产业空心化,使传统的制造业大为减少。制造业的下降直接造成了蓝领工人就业机会的减少和失业率的提高。
此外,年轻人的失业情况比起其他群体更为严峻。美国独立调查机构皮尤研究中心最近发布的调查报告显示,2011年末,18~24岁年轻人的失业率为16.3%,远高于18~64岁劳动者的平均失业率8.8%。生活和就业的困境使蓝领工人以及年轻人成为“占领华尔街”运动的积极参与者。
制造业利润的紧缩,金融化步伐的加快,加剧了华尔街和普通大众的直接对立。据2007年美国劳工统计局的一项数据显示,美国投资银行员工平均周薪为8367美元,是其他私企平均工资的10倍;2008年度,美国银行、富国银行、高盛等20家受援银行CEO的平均薪酬比普通员工高430倍。另据美国“薪酬沙皇”范伯格2010年7月23日公布的一份调查显示,接受救助的17家银行在受援助期间向高管总计发放了16亿美元薪酬。在美国银行业CEO高薪的背后,是受到金融危机冲击后失去工作的数百万普通美国人,以及陷入困境却仍不得不对受困公司进行无声援助的纳税人。一方面是失去工作的蓝领工人、毕业即失业的大学生,一方面是领取天价薪酬、即使离职也享受“黄金降落伞”的银行高管。因此,在这次“占领华尔街”运动中,示威者愤慨地喊出:“谁的街道?我们的街道!”“我们完蛋了,资本主义就和有组织的犯罪一样!我的黄金制经理降落伞在哪里?”等口号。
2.不合理的世界生产体系、贸易体系、金融体系造成严重的南北对立,“剥夺性积累”不可持续
世界范围的资本积累主要是通过不合理的国际分工、不平等交换以及不公正的金融秩序实现的。马克思的国际价值理论从更深层次说明了存在国际剥削的原因:“一个国家的资本主义生产越发达,那里的国民劳动的强度和生产率,就越超过国际水平。因此,不同国家在同一劳动时间内所生产的同种商品的不同量,有不同的国际价值,从而表现为不同的价格,即表现为按各自的国际价值而不同的货币额。”[4]即在一个国家中,价格围绕价值上下波动正是价值规律发生作用的表