文化操纵是美国的“攻心”之术，其目标是不战而屈人之兵。2011年2月以来，中东地区伊斯兰国家相继爆发“茉莉花革命”，虽然具体情况有所差别，但这次“茉莉花革命”与以前苏东剧变时发生的“天鹅绒革命”、独联体国家发生的“颜色革命”异曲同工，都是美国通过文化操纵发动软战争，攻掠全球战略要地。我国政府一定要对美国通过文化操纵发动的软战争保持高度警惕，采取相应的防范措施。

一 美国的文化操纵

美国的文化操纵是通过文化渗透，颠覆一个国家的文化核心，树立美国所制定的文化核心，从而改变整个社会的文化观念，进而使这个国家的政治经济决策符合美国利益，却对该国自身有害。

美国人约瑟夫·奈曾经提出“软力量”（soft power），这种力量能够“使得他者期望你所期望的目标”，这是文化操纵比较委婉的表述。人们常说的“和平演变”、“颜色革命”都是这样的过程。

人类并不是直接面对外部世界，而是要通过文化这个中介来理解外部世界，人生活在一个由文化赋予的意义的世界中。文化给人指出行动的方向，规定人们行动的方式。因此，即使面对同样的外部世界，文化不同，世界的意义也不同，人们的行为也会不同。文化操纵因此成为可能。

美国的文化操纵最关键的一点就是隐秘性，不能让被操纵者感觉到操纵过程的存在，从而按照美国的利益决策，但是还要使其觉得是按照自身的利益进行决策。正如1950年7月10日美国国家安全委员会的文件所说，最有效的宣传：“宣传对象按照你指定的方向走，而他却以为这个方向是他自己选定的。”这一点看起来不可思议，实际上没有任何玄妙之处。商品营销中有一句非常著名的口号：“把冰卖给爱斯基摩人！”在一定意义上，商业营销就是通过心理操纵，让你主动购买对你毫无实际意义的东西。美国的商品广告、政治选举本质上都是一种文化操纵，美国在这个方面积累了丰富的知识和技术。

为了隐藏操纵的过程，美国在文化操纵中都实行“政府隐身”的策略。即美国政府不出面，而是成立一些外围基金会，如美国国家民主基金会。它的第一任代理主席艾伦·温斯顿说：“我们今天做的许多事，在25年前都是中情局的活。”这些基金会是“非政府组织”，往往打着“公益”的旗号。美国政府把资金打入基金会账户，把钱“洗”干净之后，再来资助他们看中的知识分子和文化组织，传播美国的文化观念。一些著名的基金会，如福特基金会、洛克菲勒基金会都曾参与这些活动。

冷战时期，中央情报局投巨资操纵了一个名为“文化自由同盟”的组织。该组织网罗了一些知名学者，在35个国家设有办事处，雇佣数百名工作人员，用几十种语言出版20多种有影响的刊物，举办高水平的国际会议。但是，除核心成员外，该组织绝大多数成员根本不知道自己是被中情局操纵的。

二 文化操纵的步骤

美国的文化操纵主要由文化渗透——街头政治——成立亲美傀儡政府这样几个阶段组成。

1.文化渗透

这是一个长期过程，传播的文化观念无非是美国的自由民主制度代表人类发展方向，是历史最高点；社会主义国家（或反美国家）是独裁专制的，违背人类文明，它们要实行美国的制度，回归人间正道。这些文化观念的传播主要有三种渠道。

一是通过大众传媒大规模地宣传。即利用现代传媒进行长期的、覆盖式宣传，一方面宣传美国的价值观念、生活方式，另一方面揭露当地政府所谓的“黑暗面”。最典型的是“美国之音”。这种文化传播“宣传”色彩过浓，传播的效果自然打折扣。随着互联网发展，美国开始资助一些网站进行文化渗透。例如，索罗斯资助的“全球在线”网站，该网站设在美国，把其他国家的各种关于“自由、民主和人权”的博客言论加以编辑，大肆宣扬。由于资助是秘密的，这种渗透方式很难识别。

二是文化商品输出。文化商品输出是传播美国生活方式和价值观念的重要方式。在第二次世界大战之前，美国已经把文化商品输出与国家地缘战略相结合，向拉美地区输出文化产品。二战之后，这种手法更加成熟。实际上，美国政府对这些文化产业部门都有巧妙的控制。就拿好莱坞来说，美国相关部门人员都以“电影人”的身份出入其中，使这些电影符合国家意识形态。以好莱坞电影为代表的文化产品在全球传播美国的文化观念，冲击着其他国家的文化。

三是以