《炎黄春秋》2010年第10期发表了一篇署名李玉贞的文章，题目为《一部颠覆性著作：〈二十世纪俄国史〉》（以下简称“李文”），介绍俄罗斯安·祖波夫主编的《俄罗斯史（1894～2007）》一书。“李文”刊发后，借助网络迅速传播。有人断章取义、以讹传讹，借机攻击和否定列宁和十月革命，抹黑社会主义。最近我们查阅了俄罗斯有关材料，并询问了前不久来访的俄罗斯学者，发觉实际情况与“李文”所言有很大出入。经过进一步对比俄文原书，发现“李文”中引用的数字与原书不符之处竟有六七处之多。译介国外作品要准确，否则会传播错误信息，误导读者。下面我们将最近查询到的一些情况介绍给国内读者，以正视听。

一 祖波夫一书的基本情况

《炎黄春秋》刊登的“李文”一开头便讲，此书在俄罗斯社会“引起轰动”，“一年内就多次再版”，称此书是普京总统授意的，是索尔仁尼琴推荐的，是一部高年级历史教科书，等等，给祖波夫一书戴上了不少“冠帽”。

一是经查证并询问俄罗斯有关专家，我们发现没有任何证据表明此书是直接由“普京任总统期间授意编写的”。实际情况是，普京在担任总统期间，曾多次下令整顿历史教材和历史教育领域的混乱情况。在普京的直接关心下，2007～2008年间俄罗斯编写和出版了一些“官样”教材，但思想和观点与祖波夫一书大相径庭，不能混为一谈。期间，俄罗斯政府还取消了某些“抹黑历史”教材的教科书资格。2009年5月，新任总统梅德韦杰夫曾下令成立一个由总统办公厅主任挂帅的国家历史委员会，意在“反击篡改历史、维护俄罗斯利益”。

2011年4月，据莫斯科大学历史系副主任列奥诺娃对来访的中国学者讲，这本书是作者自行出版行为，并没有国家授意。目前也没有听说有大学老师将其作为大学生历史教材。

二是经查证，祖波夫所编之书既非大学历史教材，更不是中学高年级正式历史教科书。在俄罗斯，历史教科书须经过教育科学院和俄罗斯科学院组成的专家委员会评审，然后再经教育部认可后方能成为教科书，并在书的显著位置标注批准文号。而我们查阅祖波夫一书，书中没有任何显示教科书内容的信息，只是一本由多人编写的普通性、探讨性历史类书籍。此书标注的印数为5000册，版权页和俄罗斯其他材料并没有显示该书在“一年内就再版数次”。实际上，不计众多正式出版的历史教材，俄罗斯每年都出版大量历史类书籍，仅俄罗斯科学院历史学家每年每3人就出版1部学术专著。而每年印刷的各类回忆性、政论性、通俗性的非专业历史类书籍多达几百种，可谓不胜枚举。

三是经查阅，在俄文维基百科网站中的“祖波夫”栏目中有一句俄文显示，此项目原本属于索尔仁尼琴。而俄罗斯有关材料进一步透露，在逝世前索尔仁尼琴对祖波夫“极端的反苏立场”表示不满，还撰写了揭发祖波夫的材料，此后便不再参与，与其分道扬镳^[1]

四是，另外，文中提到来华转交此书的亚·潘佐夫并非著名的“俄国史学家”，而是一位长期定居美国，曾研究和讲授20年代中苏关系问题的俄裔教师。

二 关于该书作者及思想背景

第一，祖波夫主编的《俄罗斯史》一书于2009年出版，分上下两卷（1894～1939和1939～2007），1900多页。除主编祖波夫外，还有来自美国、德国、英国、意大利、捷克、拉脱维亚等10个国家的境外作者，总共43位。众多境外作者参与编写俄罗斯历史，这在俄罗斯历史编纂领域十分罕见。从书后的作者简介上看，其中鲜有俄罗斯权威学者和有影响的历史学家，多是年轻的准博士和副教授。况且作者的专业领域五花八门：除历史专业外，还有艺术、语言、工程技术甚至森林保护方面的。^[2]

第二，有关该书主编祖波夫的一些背景材料。祖波夫生于1952年，历史学博士，博士论文题目为“议会民主与东方政治传统”。长期在科学院东方学所工作，同时在东正教学院、莫斯科国际关系学院的宗教或哲学教研室兼职，近些年来积极从事东正教的研究和宣传。俄语维基百科显示，他与俄境外宗教团体联系密切，长期担任俄境外流亡人士创办刊物——《播种》杂志的主编。2003～2008年一直是“俄罗斯团结分子联盟”组织的成员和主要领导人。

祖波夫是十月革命胜利后那些流亡境外的旧“白俄”势力的代表，属于保皇派。他们的政治目的就是联合境内外俄裔力量，进行“反苏、反共”宣传