一 问题的提出

目前，我国不同文献机构编制的检索工具“核心期刊”表和“来源期刊”表，已有《中文核心期刊要目总览》（北京大学图书馆等单位，1992年第1版）、“中国科技论文统计源期刊”（又称“中国科技核心期刊”，中国科学技术信息研究所，1987年首次发布）、《中国人文社会科学核心期刊要览》（中国社会科学院文献信息中心，2004年第1版）、“中文社会科学引文索引（CSSCI）来源期刊”（南京大学中国社会科学研究评价中心，2000年正式出版《中文社会科学引文索引（1998）》光盘）、“中国科学引文数据库（CSCD）来源期刊”（中国科学院文献情报中心，1995年出版试刊号）、“中国人文社科学报核心期刊”（中国人文社会科学学报学会，2003年出版概览）以及正在建设中的“中国核心期刊遴选数据库”（万方数据股份有限公司）等7大遴选体系。本文将要讨论的“核心期刊”，特指按规划应在2008年出版第五版的《中文核心期刊要目总览》。目前，它已被我国多数学术机构视为奖励评价和资格认定的主要依据之一。

1992年，中国首部《中文核心期刊要目总览》（北京大学出版社）问世。出版伊始，对于这部囊括中国内地全部现刊的期刊目录，除了图书馆学、情报学领域，在学术界、甚至期刊界，并没有引起特别的注意。按照编纂者的规划，该书将根据期刊的此消彼长和学科的变化情况，每隔四年修订一次。出版到第二版，特别是第三版的时候，情况发生了翻天覆地的变化。大多数的高校、科研院所，包括有职称评定任务的文化事业和产业单位及行政机构，从管理者到学生，言必称“核心期刊”。“核心期刊”几乎渗透到教学、科研、科研评价乃至求学、求职的所有环节。^[1]

2008年，适值《中文核心期刊要目总览》即将出版它的第五版。在出版前夕的最后修订期，“核心期刊”问题再一次引起期刊界的高度紧张。这种关注是可以理解的，因为，对于一家刊物来说，如果它被列入了“中文核心期刊要目”，刊物立刻身价百倍；如果它在新版中被除名，则马上跌入无底的深渊，不管它在之后第二年到第四年期之间有多么大的变化，也要等到四年以后才有可能翻身。这不是危言耸听。仅从那些收费刊物的版面价格来说，核心比非核心的，要高出几倍。^[2]《中文核心期刊要目总览》的使用单位也对这次修订高度关注。已有高校的科研管理部门正式发出通知，请各单位密切注意2008年版《中文核心期刊要目总览》，一俟新版问世，论文奖励的范围将以新版提供的目录为准。甚至《中文核心期刊要目总览》这部定价数百元的大部头工具书自身，也成了盗版盈利者的猎物。书还没有出版，互联网上已开始流传2008年版所遴选出的核心期刊表，以及图书和衍生产品的征订启事，^[3]以致编委会不得不针锋相对，及时发布了四点声明。摘要如下：

1. 2008年版目前尚在研制阶段，预期在2008年10月左右才能出版。

2.该书是由北京大学图书馆和北京高校图书馆期刊工作研究会共同主持，北京几十所高校图书馆众多期刊工作者参加的研究项目，该项目采用文献计量统计和专家评审的方法进行研究，与杂志社无直接联系，不需要任何申报手续。

3.该成果从未在网上发布，目前网上流行的各种版本的《中文核心期刊要目总览》都不是本项目组发布的。特别要指出的是，目前网上公布的所谓2008年版，完全是无中生有，纯属欺诈行为。

4. 2008年版付印后，我们会在北京大学图书馆网页上发布出版消息和征订等有关事宜。^[4]

就图书馆工作的专业工具书而言，《中文核心期刊要目总览》的研制和更新有其学科价值。可是在问世后短短十几年的时间里，它竟成了与各种利益紧密相连的定性评价的一个通用标准，在整个学术界和文化界产生如此巨大的影响，作为始作俑者的文献计量学家们，在编制的当初可能也是没有想到的。

事实上，“核心期刊”这种虚构出来的霸权地位，是转型期中国诸多不正常社会现象中的一种，已经严重干扰了正常的学术研究和期刊生产的格局和程序。近年来，尖锐批评“核心期刊”霸权的声音越来越多。^[5]也有个别具有学术自信和坚守求实学风的学术机构表示，学者的学术评价不与“核心刊物”挂钩，实行由单位学术委员会自行认定的代表作制。不过，这毕竟是空谷足音，虽震耳发聩，但应者寥寥。“核心期刊”的霸权地位