从中国目前的经济格局看，长三角、珠三角及环渤海湾已成为我国公认的区域经济增长极。这三大经济引擎带动着中国的发展。在这三大地带中，经济中心城市分别是上海、广州和北京。对中部地区而言，武汉自清朝以来一直是中部的经济中心，然而改革开放后，尤其是从20世纪90年代以来，武汉在全国的地位日渐衰落，逐渐失去中部经济中心地位。中部各省经济发展分进突围，各自为政，导致了经济资源的配置效率低下，中部经济资源整合的前景迷茫，进一步促进了中部的塌陷。中部的塌陷将会导致国家经济战略的失衡，不利于整个国家的全面发展。2006年开始，为促进中部崛起，国务院、国家发改委将中部崛起上升为国家战略。但如何为这个国家战略找到一个支点，大家把目光重新投向了武汉。武汉目前依然是中部首位度最高的城市，肩负着重大使命和责任，重振武汉中部经济中心的辉煌，进而带动整个中部快速发展理应成为武汉的发展方向。

经济区域经济中心不是自封的，是由实力决定的。武汉虽然具备工业基础雄厚、商业市场发达、科教研发中心、区位和交通运输优势明显等优势，但目前武汉却不能称为中部地区经济中心，武汉的辐射力和扩散力还远不能带动中部地区的发展，武汉还远没有成为中国中部经济战略的支点。原因何在？这是一个值得探讨的问题。

随着城市化的不断深化和发展，未来社会区域的竞争主要表现为城市与城市的竞争，而城市竞争主要的表现形式就是产业的竞争。经济结构决定经济功能，产业结构是经济结构的重要表现形式。因此要实现中部经济中心城市的功能，就必须从产业结构着手研究。

一 本文研究思路、数据与方法

本文的基本假设为：产业结构决定经济功能；城市经济功能与产业结构有着密不可分的关系；武汉之所以不能成为中国中部经济中心的原因在于，武汉的产业结构存在欠缺，有待提高；我国三大经济中心城市之所以成为经济中心在于其合理的产业结构和主导产业具有较强的辐射力。本文主要目的是通过对比分析武汉与我国三大经济中心城市的产业结构，从产业结构的角度找出武汉之所以不能成为中国中部经济中心的原因，从而导出武汉今后产业结构优化方面的突破口在哪里？

本文收集2000～2006年武汉与国内三大经济中心城市产业结构截面数据，采用区位商和资金利税率偏离度模型对比分解各城市产业结构指标。具体的实现路径为：首先从宏观上分析武汉与我国三大经济中心三次产业结构上的情况。然后依次深入到第二产业和第三产业，第二、三产业中又可以分为若干行业部门，通过区位商和资金利税率偏离度的方法，着重对比分析武汉与三大经济中心结构上的差异。第一产业在经济中心城市所占比重非常小，因此本文未做分解研究。

区域产业结构决定区域的经济功能。对于经济中心城市，产业结构对于城市的经济功能的可持续发挥有着重要作用。分析产业结构有很多方法。区位商是一种最简单、应用最广的产业分析方法。

区位商的公式如下：

其中：LQ_ij表示产业在j区域的区位商；X_ij表示i产业在j区域的增加值或产值；X_j表示j区域所有产业的总增加值或总产值；Y_i表示i产业全国的总增加值或总产值；Y表示全国所有产业的总增加值或总产值。

当LQ_ij＞1时，意味着i产业在j区域的行业供给能力能够满足本区需求并有余，可以对外提供产品（大于1的部分意味着对区外市场的占领）；

当LQ_ij＜1时，意味着i产业在j区域的行业供给能力不能够满足本区需求，需要由区外调入；

当LQ_ij=1时，意味着i产业在j区域的行业供给能力刚好能够满足本区需求，成为转换的临界点。

区位商大小可以用来测度城市产品占领的市场区份额。利用历年不同时点的各行业的区位商值进行比较，可以得出城市优势产业的变动趋势，在国民经济中所占地位的变化，反映城市各行业的竞争力强弱变化。

资金利税率偏离度是1992年国家计委投资研究所提出的一种分析方法。资金利税率偏离度的公式如下：

其中：Z_ij表示i产业在j区域的资金利税率；P_ij表示i产业在j区域的总利润；T_ij表示i产业在j区域的总利税；C_ij表示i产业在j区域的总资产；Z_i表示i产业在全国的资金利税率；ZP_ij表示i产业在j区域的资金利税率偏离度。资金利税率偏离度