一 金融危机后中国产业的国际竞争力变化

美国次贷危机以来，国内外经济形势发生了明显变化，不仅使中国出口额急剧下滑，而且导致了中国出口结构的若干变化。

1.进出口总体状况

改革开放尤其是加入WTO以来，中国出口高速增长，2005～2007年增速分别达到28.4%、27.2%与26%（见图1）。在美国次贷危机演变成全球性金融危机之后，中国出口增长速度逐月滑落，2008年11月出现十年以来的首次负增长。随着中国一系列政策措施作用的显现以及国际经济形势的逐步恢复，2009年1～11月，尽管中国出口依旧是负增长，但降幅逐步收窄，到12月已实现17.7%的增长（见图1）。2009年中国货物出口12017亿美元，比2008年下降16.0%。

图1 进口、出口与进出口总额同比增长速度（以美元计价）

2.出口产品结构

中国出口商品以劳动密集型制成品为主。受益于提高出口退税率等政策措施，再加上需求弹性相对较小、国内竞争优势明显，劳动密集型产品在危机中的出口降幅明显低于出口的总体降幅。2009年，家具及其零件、服装及衣着附件、鞋类、塑料制品、玩具比上年同期出口额分别下降了6%、11%、5.7%、10.1%与10%，低于出口总额的下降幅度16.0%。同时，由于在机械与运输设备的各个生产环节中，中国主要从事劳动密集型环节的生产，机械与运输设备的出口下降幅度也较小，导致其在总出口的比重明显上升。

3.出口来源地结构

中国有近90%的出口产品来自东部地区。金融危机以来，东部地区出口占全国出口的比重有所下降，从2006年的89.9%、2007年的89.8%下降到2008年的86.8%，其他地区，尤其是中部与西部地区出口所占的比重则相应提高。进入2009年之后，尽管东部地区的出口比重有所反弹，但仍低于危机之前的水平（见图2）。

图2 出口来源地结构

4.目标市场结构

亚洲、欧洲与北美是中国的主要出口目的地。2007年，中国对亚洲、欧洲与北美的出口额占总出口额的比重分别为46.6%、23.6%与20.7%，对非洲、拉丁美洲与大洋洲的出口额占总出口额的比重分别为3.1%、4.2%与1.7%（见图3）。金融危机发生后，由于发达国家进口需求大幅下降，导致中国对北美与欧洲的出口跌落幅度较大，这些地区在中国总出口额中的比重也相应降低，对非洲与拉丁美洲的出口占总出口的比重则相应提高。

图3 出口目的地结构

二 中国产业国际竞争力的变化趋势及存在的问题

衡量产业国际竞争力的指标有多种，这些指标从不同的侧面反映了产业的国际竞争力状况。为全面评价中国制造业的国际竞争力状况，我们将建立一个综合评价体系来测量中国制造业的国际竞争力。

1.综合评价体系

基础指标。主要采用两类指标测量中国制造业的国际竞争力：一类指标是衡量产业国际竞争力的比较优势，包括各行业出口占该国出口总额的比例、出口增长率优势指数、相对出口优势指数三种指标；另一类指标是衡量产业国际竞争力的竞争优势，包括各制成品的国际市场占有率、市场渗透率、贸易竞争指数三种指标。

指标指数。设定2005年为基期，则该年度我国制造业国际竞争力综合指数为100。然后，根据公式①与公式②计算出各指标指数。其中，出口增长率优势指数、贸易竞争指数按公式①计算，其他指数按公式②计算。

A指标2008年指数＝（A指标2008年值-A指标2005年值）＋100 ①

B指标2008年指数＝（B指标2008年值/B指标2005年值）×100 ②

因素指数。将各指标数乘以该指标的权重，再计算出平均值，相加得到各因素指数。具体见表1第2列。

表1 产业国际竞争力综合评价体系

综合指数。将各因素指数乘以各自的权重，再计算出平均值，相加得到产业国际竞争力综合指数。

产业国际竞争力综合指数越大表明该产业的国际竞争力相对2005年增长提升得越快；反之，如果某一行业该指数小于100，则说明该行业的国际竞争力下降。

2.中国制造业国际竞争力分析

根据上述计算方法，我们计算出中国产业及主要分项产业的国际竞争力综合指数。其中，基础指标见表2，比较优势指数、竞争优势指数及综合指数见表3。从中可以初步得出以下结论。

表2 2008年中国各产业国际竞争力基础指标（以2005年为基期）

（1）2008年中国产业的国际竞争力综合指数分别为105.6与107.5，表明“十一五”期间，中国产业的国际竞争力有明显提高。

（2）各行业国际竞争力变化趋势不尽相同。在商品中，农产品、燃料及矿产品的竞争力有所下降，表明中国商品国际