北京作为全国的文化中心，其悠久的文化传统和文化资源使得其艺术品市场从诞生起就拥有较高平台。2007年8月29日，北京市发展与改革委员会下发《关于印发〈北京市文化创意产业集聚区基础设施专项资金管理办法（试行）〉的通知》，专项资金规模为5亿元，分三年投入，用于支持北京市认定的文化创意产业集聚区内的环境整治、基础设施、产业服务平台建设等公共设施工程项目。同年9月12日，《北京市“十一五”时期文化创意产业发展规划》发布，明确了古玩和艺术品交易等十方面的主要任务。2010年，中国政府对于包括艺术品市场在内的文化产业的扶持力度进一步加强。同年4月，中宣部、财政部、文化部、央行、广电总局、新闻出版总署、证监会、银监会、保监会九部委联合出台了《关于金融支持文化产业振兴和发展繁荣的指导意见》（以下简称《意见》），《意见》的出台对促进文化产权交易平台的成长具有重要意义。《意见》明确提到了国内已经成立的几家文化产权交易平台将要发挥的作用。这些政策的出台，有利于推进北京艺术品市场的市场体制建设、市场操作规范和远景发展规划，为未来的可持续发展提供了政策支撑。另一方面，由于股市和楼市带来诸多不稳定因素，刺激了艺术资本的强势介入，以北京为首的中国艺术品市场进入了前所未有的活跃期，文化价值也得到了深入挖掘。拍卖市场上“亿元级”、“天价”、“创新高”、“热钱流入”、“100%成交率”、“火暴”、“看不懂”、“没法玩”等字眼频频出现，2010年北京艺术品拍卖市场上的这些热门词标志着北京的艺术品市场率先走出全球金融危机的阴影，实现井喷式快速增长，取得全球瞩目的业绩。因此有专家称2010年为“资本元年”^[1]。

2010年北京艺术品拍卖市场总体特点是：①北京作为艺术品拍卖的中心地位进一步加固；②北京艺术品拍卖机构经营思路不断拓展，频出新招；③拍卖总额、单季度成交额刷新纪录，单品频创拍卖纪录；④中国书画频创拍卖纪录，引爆艺术品市场，市场对珍罕拍品的追捧异常显著；⑤由于艺术资本的强势介入，藏家结构发生巨变，传统藏家及其购买力已经或者正在被快速地边缘化。与此同时，艺术品拍卖市场依然存在较大问题①艺术资本的介入固然推动了艺术品市场的发展，但“天价”艺术品将会带来流动性差、无法脱手的风险；②过分依赖单一门类拍品的持续走高，藏家“经典化”路线让购藏目标过于集中，给市场带来一定风险；③缺乏完善的市场监管，艺术品收藏市场“鱼龙混杂”，拍卖市场由于充斥着假画、假拍、真假“专家”乱人耳目等问题，滋生出扰乱市场健康发展的种种顽症。

一 北京艺术品市场的经营现状

（一）北京艺术品市场的中心地位迅速提升并得以巩固

根据中国国家文物局在2010年12月8日公布的最新消息，北京市有78家艺术品拍卖营业企业，其中有30家可以拍卖一、二、三级文物，48家可以拍卖二、三级文物，拍卖营业企业数量居全国之首（上海和浙江分列二、三位，上海的37家拍卖企业中，可以拍卖一、二、三级文物的是16家，可以拍卖二、三级文物的是21家；浙江的28家拍卖企业中，可以拍卖一、二、三级文物的是10家，可以拍卖二、三级文物的是18家）。英国艺术市场研究组织Artprice 10月左右发布了针对2009年7月至2010年6月的当代艺术市场报告。报告指出，在英国市场恢复稳定以前，中国市场已经成功地跃居世界拍卖额第二位；中国有三家拍卖公司跻身全球拍卖行十强，中国嘉德和北京保利分别排名第四和第五位（上海泓盛排名第八位）；从中国艺术品拍卖市场来看，2009年，内地艺术品拍卖市场共分得了77%的市场份额，特别是京津地区占近6成，北京无可争议地成为中国乃至全球的艺术品拍卖中心。2010年，中国艺术品拍卖成交总额573亿元，北京艺术品拍卖市场成交总额为349亿元，占全国拍卖成交总额的61%。其中保利全年成交额累加突破91.5亿元，列全球艺术品拍卖企业首位；中国嘉德以年度成交总额75.5亿元紧随其后，预示着北京保利和中国嘉德的地位得到了全面巩固。在本年度排名前十的全国拍卖公司中，北京占7家。北京保持着巨大的市场磁力，正在吸引越来越多的文化投资者。

（二）北京艺术品拍卖机构经营思路不断拓展，频出新招

各大拍卖机构在激烈的市场竞争中，积极探索市场运营新