装备制造业是为国民经济各行业提供技术装备的战略性产业，是一个国家或地区科技水平、工业水平的综合体现，标志着一个国家或地区的综合经济实力和竞争力。发达国家十分重视发展装备制造业，在20世纪都制定了振兴装备制造业的计划、政策和法案，如日本的《特定机械工业振兴临时措施法》、《特定电子工业振兴临时措施法》，德国的《制造技术2000框架方案》。时至今日，装备制造业仍是发达国家的支柱产业，据统计，发达国家制造业增加值占国内生产总值的比重为25%～30%，其中装备制造业占制造业的比重，美国为37.5%，日本为38.8%，德国为40.9%，英国为31.8%。即使是服务业在国民经济中比重超过了3/4的美国，2002年美国国家先进制造联合会提供的报告认为，制造业仍是美国经济增长中最强劲的“发动机”。^[1]

我国也高度重视装备制造业的发展。1998年，中央经济工作会议首次明确提出“要大力发展装备制造业”。2006年，国务院出台《关于加快振兴装备制造业的若干意见》。2009年，国务院出台《装备制造业调整和振兴规划》。2010年，国务院发布《关于加快培育和发展战略性新兴产业的决定》，将高端装备制造产业确定为我国现阶段重点培育和发展的七大战略性新兴产业之一。

目前，国内正处于扩大内需、产业转型升级的关键时期，国际正处于全球经济格局、产业格局的重新调整时期，促进装备制造业尤其是高端装备制造业的大发展，对于促进我国产业转型升级、深度参与全球产业再分工极有必要。长三角地区是我国重要的装备制造业基地。根据《长江三角洲地区区域规划》，长三角地区要发展成为“具有世界影响的装备制造业基地”。在此背景下，研究长三角地区装备制造业^[2]的发展趋势及其内在动力及可能的障碍，具有重要的现实意义。

一 长三角地区装备制造业发展现状

（一）产业规模不断扩张，但占全国比重有所下降

长三角地区装备制造业规模不断扩张，规模以上企业从2005年的3.36万家增加到2010年的6.2万家，总产值从28858.31亿元增加到78189.33亿元，年均增长22.06%。相对于全国而言，长三角地区装备制造业的地位有所下降，企业数量除2008年占比有所下降外，其他年份基本保持在40%左右；但总产值占全国比重呈逐年下降趋势，从2005年的34.92%降至2010年的32.99%，下降了1.93个百分点；且年均增速也比全国低1.39个百分点。如图1所示。

图1 长三角地区装备制造业规模

（二）产业绩效不断提升，但对全国的贡献趋于萎缩

长三角地区装备制造业绩效不断提升，实现利润总额从2005年的1353.47亿元增加至2010年的5447.01亿元，年均增长32.11%；上缴税金总额从687.92亿元增加至2221.14亿元，年均增长26.42%。但相对于全国而言，长三角地区装备制造业的贡献则处于萎缩状态，实现利润总额占全国比重从2005年的37.45%降至2010年的31.46%，年均增速亦比全国低4.68个百分点；上缴税金总额占全国比重从2005年的31.23%降至2010年的27.72%，年均增速亦比全国低3.05个百分点。如图2所示。

图2 长三角地区装备制造业绩效

（三）企业经营状况不断向好，但稍逊于全国平均水平

长三角地区装备制造企业经营状况不断向好。盈利能力不断提高，产值利税率从2005年的7.07%提高到2010年的9.81%，成本费用利润率从5.24%提高到7.97%；营运能力不断增强，流动资产周转率从2005年的2.05次提高到2010年的2.15次，总资产周转率从1.33次提高到1.40次；财务风险不断下降，资产负债率从2005年的60.71%减少到2010年的57.70%。尽管如此，长三角地区仍稍逊于全国平均水平。从盈利能力来看，产值利税率从2006年开始被全国超越，2010年比全国低0.88个百分点，成本费用利润率从2007年开始被全国超越，2010年比全国低0.75个百分点；从营运能力来看，流动资产周转率从2007年开始被全国超越，2010年比全国低0.14次，总资产周转率从2008年开始被全国超越，2010年比全国低0.02次；从偿债能力来看，资产负债率从2008年开始高于全国，2010年高出全国0.11个百分点。并且，长三角地区装备制造企业经营指标被全国超越后，就再也没有发生反超。如图3所示。

图3 长三角地区装备制造企业经营绩效

综合来看，近年来长三角地区装备制造业得到了长足发展，产业规模不断扩张，产业创利能力不断增强，但全国平均水平提高更快。长三角地区装备制造业一度在全国处于绝对优势，2003年总产值超过全国的1/3，资