今天讲的题目，涉及今年大家普遍关注的事情，即新中国60年。所谓“漫话”，是说内容广博、庞杂，在两个小时的时间里只能蜻蜓点水、提纲挈领地勾勒一幅草图，谈谈个人的一点粗浅想法。

今天的报告分为两个部分，前一部分是对60年的历史脉络的简单梳理；后一部分通过60年的一些新闻经典及其涉及的人物、事件、历史背景等，具体透视一下60年的社会变迁。

一 新中国60年的历史脉络

新中国60年，是今年的热门话题。关于60年的历史，目前有两种不同的基本判断：第一种称为割裂对立说，即新中国60年分为前后两个时期，以三中全会为界的这两个时期不仅是割裂的，而且是对立的；第二种称为继承发展说，即认为新中国60年虽然可以大致分为前后两个30年，但却是一个有机的整体，不管是毛泽东时代还是邓小平时代，不管是前30年还是后30年，在追求国家现代化和人民幸福生活的道路上是一脉相承的。

割裂对立说，如今比比皆是，在一些影视作品、新闻报道中，常会看到诸如此类的叙事，新中国的前30年基本上是一塌糊涂、一片漆黑，仿佛只剩“反右”、“大跃进”、“文化大革命”这么一些刺眼标签，而只有到了改革开放才进入光辉灿烂的新时期。这种割裂、对立的意识或潜意识，在许多情况下仿佛成为一种共识。

针对这种情况，有位新华社记者曾经批评说：把共和国的历史人为割断，用1978年后30年的历史否定前30年，似乎前30年一无是处，就连为中华民族争得生存权、发展权，换来中国几代人的和平，赢得全世界对新中国尊敬的抗美援朝战争，也在被遗忘、被否定之列。共和国的历史似乎也是从1978年才开始的，之前的中国只有封闭，好像是中国自己在闭关锁国，完全不顾美国主导的巴黎统筹委员会对新中国封锁禁运的历史事实，不顾毛泽东、周恩来那一代中国领导人为了打破这种封锁禁运所做的努力，包括保留香港作为中国对外交往的窗口。

割裂对立说似乎另类，而实际上影响很大，相反，继承发展说俨然主流，而实际上又往往处于边缘，不被理解。关于继承发展说，著名经济学家、中国社会科学院原副院长刘国光说得辩证而实在：60年来，我国人民在中国共产党的领导下，对建设社会主义进行了艰辛的探索，包括前30年和后30年，都取得了辉煌的成就。后30年是在前30年的基础上进行的，取得的成就更大一些，是理所当然的。同时，前30年和后30年也都走过曲折的道路，都有各自的失误，这些经验都值得我们总结。

刘国光说的后30年问题，大家也都感同身受，如官员腐败、环境污染、贫富差距、信仰缺失等。昨天与学生还谈到这个问题，如果反思近30年的问题，那么有两点最值得关注：一是自然层面的环境生态问题，一是社会层面的精神信仰问题。因为，这些问题关系到一个民族、一个国家长远的生存与发展。从自然层面讲，资源枯竭了，环境破坏了，水变成臭水，地变成盐碱，子孙后代还怎么繁衍生息？从社会层面上讲，信仰的缺失、精神的颓败更要命。一个社会，尤其像中国这么一个大国，没有支撑全民族、全体人民的共同信仰，日子就算过得再好，腰包里的钱再多，但却“失魂落魄”“六神无主”，又有什么意思呢？

从继承发展这个角度来讲，改革开放前30年的努力，为改革开放30年的发展奠定了坚实的政治、经济、社会和文化基础。或者说前30年发展的存量，构成近30年改革增量的前提。美国有位著名历史学家，也是研究中国问题的专家，在他的《中华人民共和国史》一书里，提供了一组很有说服力的数据。前30年，工业总产值增加38倍，重工业增加90倍，从1952年到1977年，中国工业产量以年均11.3%的速度递增，毛泽东时代结束时，中国已经跻身世界六大工业国之列。同时，中国科技人员从1949年的5万人，增长到了1979年的500万，增加了近100倍。特别值得一提的是，从新中国成立初到改革开放前，中国人的人均寿命从35岁增加到65岁，差不多翻了一倍。至于大家耳熟能详的许多事情，像两弹一星的成功，从根本上解除了国家安全问题；袁隆平杂交水稻的实验和推广，大幅度缓解了吃饭问题；中国恢复联合国合法席位，打破了国际上被孤立的局面；与美国等西方国家相继建立外交关系，消除了敌对的国际环境；还有以赤脚医生为标志，并且得到世界卫生组织高度评价的公共医疗卫生体制等，都是新中国前30年取得的重