一 中韩两国间贸易现状与特点

自从Viner提出关税理论开始，^[1]对于选择区域经济合作对象的问题一直存在着争论。早期的研究主要集中在潜在的区域一体化成员在生产和消费模式上是否互补，以及他们是否已经是主要的贸易合作伙伴。此后，国家间经济合作的历程主要围绕GATT（关贸总协定）和WTO（世界贸易组织）展开。近年来由于WTO的进程受挫，越来越多的国家开始绕过多边全球贸易合作框架，在区域内或者双边间开展各种层次的国际经济合作，其中FTA（自由贸易区）的发展最具有代表性。通过FTA加强国家间的经济融合已经成为当今世界经济合作的主要方式之一。欧盟（EU）、北美自由贸易区（NAFTA）、东盟（ASEAN）等地区经济同盟已经制定和实施了各种雄心勃勃的扩展方案，美国、日本、澳大利亚、加拿大、中国、韩国等诸多国家也不断通过FTA加强与伙伴国的经济合作与融合。

面对全球FTA的迅猛发展与挑战，中韩两国间更深层次的经济合作理应获得突破性发展。据韩国国际贸易协会（KITA）统计，1992年到2006年，短短十四年的时间里，中韩两国的贸易量增长了18.5倍。中韩双边贸易的发展速度，远远超过了中国和韩国各自总体的对外贸易发展水平，两国已经成为对方最重要的贸易伙伴之一。韩国成为继欧盟、美国、日本、中国香港和东盟之后第六个与中国内地贸易规模超千亿美元的经济体。2004年，韩国开始成为中国的第六大贸易伙伴、第六大出口市场、第五大进口来源地。在韩国的贸易伙伴中，中国地位的上升更为显著。2002年中国超过日本成为韩国的第二大贸易伙伴，2003年超过美国成为韩国的第一大出口市场，2004年又超过美国成为韩国最大的贸易伙伴国。2005年，中韩两国政府发表了《中韩联合公报》，为未来双边贸易的发展提出了明确目标：2012年双边贸易规模突破2000亿美元大关。2006年中韩双边贸易额超过1180亿美元，远远超过韩美双边贸易额（760亿美元）。

但迄今为止，中韩两国FTA仍然停留在学术研究层面。韩国首选并已经生效的FTA伙伴国是智利，接下来是韩新FTA，韩欧（盟）FTA和韩美FTA。下一步韩国将其FTA伙伴国的谈判顺序安排为：欧盟、澳大利亚、新西兰与加拿大等。中韩两国曾在2004年就开始了两国FTA可行性的研究。据《韩国民族新闻》报披露，至少在2004年底前，韩国一直将与中国签订FTA当做工作重点。因为较之与美签订FTA，韩国与中国达成协议获得的经济利益可能更大。^[2]但后来由于韩国担心中韩FTA会导致韩国对中国经济的过分依赖，并且美国也对韩国计划与中国签订FTA的做法表示不满，韩国政府的态度发生了变化。现在，韩国的FTA战略已经将欧美发达国家作为重点合作对象国。

二 模型基本结构

本研究采用全球贸易分析模型GTAP（Global Trade Analysis Project），GTAP模型是由美国普渡大学开发的一般均衡模型系统，目前该模型被广泛运用于分析各种政策对贸易的影响。GTAP模型建立了可细致描述每个国家（或地区）生产、消费、政府支出等行为的子模型。通过国际间商品贸易关系，将各子模型连接成一个多国、多部门的一般均衡模型。在GTAP模型架构内进行政策模拟时，可以同时考察分析该政策对各国各部门的实际产出、进出口、商品价格、要素供需、要素报酬、各国GDP、社会福利水平以及贸易条件等各项指标变化的影响。

我们应用的是GTAP标准静态模型，模型中共有五种不同类别之要素：土地、资本、技术劳动力、非技术劳动力以及自然资源；以及三个代表性的行为主体：私人部门、政府部门及厂商。该模型假设市场是完全竞争的（Perfect Competition），而且生产的规模报酬不变（Constant Returns of the Scale）；每种产品的生产采用嵌套的常系数替代弹性（Constant Elasticity of Substitution）方程；中间投入品是由国内和国外产品通过常系数替代弹性方程复合而成，不同的国外产品按原产地进行分类（Armington Assumption）。在要素市场上，劳动力在国内是可以自由流动的，而土地在部门间不是完全流动的，不同用途的土地价格可以不一致。每个国家只有一个账户，所有的税收和禀赋收入都集聚到这个账户，并通过柯布—道格拉斯效用方程，以固定比例将收入分配到私人消费、储蓄和政府消费。私人的支出方程采用CDE（Constant Difference of Elasticity）方程，政府的支出方程采用柯布—道格拉斯方程。在GTAP模型中，有两个设想的国际