由韩国檀国大学东洋学研究所编纂的《汉韩大辞典》，在经过30年的艰辛努力之后，终于出版。该套辞典共有15分卷（索引卷除外），从规模来说，可谓世界第一。这套辞典的编纂工作从1978年开始，历时30年、耗资200亿韩元，动用了600多名专家。而起初编纂的动机只是想比邻近国家要编纂一本更好的辞典。那么，这套辞典与邻近国家已出的辞典相比，具有哪些特点呢？

第一，收字量和收词量都是目前世界第一。日本于1960年出版的《大汉和辞典》共4.9万字，40万条词目。中国台湾于1962年出版的《中文大辞典》共5万字，40万条词目。中国大陆于1986年出版的《汉语大字典》收字5.6万左右，由于是字典，不作收词方面的考虑；1990年出版的《汉语大词典》，由于单字的收入以有文献例证者为限，没有例证的僻字、死字一般不收列，所以收列单字仅2.2万个左右，但以收词为主，共收词目37万条5000多万字，成书12卷，在收词、释词、用例方面，居目前中国大陆同类辞典之首。而《汉韩大辞典》收入了6万多汉字和相关的50多万个汉语词目。该辞典的编排方法和部首数量均依照《康熙字典》，以单字立目，按笔画多少列214个部。《康熙字典》于1710～1716年编纂而成，收集单字47043个，成为其后汉字圈内各大字典编纂的典范。《汉韩大辞典》不仅收入了《康熙字典》中的全部单字，而且也收入了《汉语大字典》的几乎全部单字，并且比目前收字量处中国第一位的《汉语大字典》的5.6万单字还要多。比较《汉韩大辞典》与《汉语大字典》的收字特点，可以发现，《汉韩大辞典》除了收入《汉语大字典》所收的单字外，还收入了一些后者没收的俗字、古字，甚至讹字、伪字、籀文等，如“你”的俗字，“体”的俗字，以及“云”的古字，“终”的古字等。还有就是一些日本人造的汉字，被称作日语国字的，如：峠、榊、畑、辻、働、躾、雫等。这种着眼于整个东亚的收字范围，对于汉字圈内的相互沟通、相互利用及文化交流等是很有好处的。令人遗憾的是，这套字典对于目前流行于中国大陆的简体字却没有在正文中收入，如“仑”的简体字、“仓”的简体字等，就查找不到了，这就在一定程度上影响了它的使用覆盖面。还有，该辞典存在着有个别该收入的字没有收入的现象，如“个”字。《汉韩大辞典》既然收入了“丁”的古字“亇”，就更应该收入“个”字，中国现代汉语只保留了“个”作为“个”的简体字的身份，已不再顾及“个”在古汉语中“侧室”和“箭靶左右伸出部分”的义项。然而，《汉韩大辞典》不知何故没有收入“个”字，我想大概是个疏漏。

第二，在注音方面，《汉韩大辞典》首先是增加了韩国读音，用韩文标注，同时，不仅保留了中国古代音读的反切，而且还有现代中国音读的汉语拼音。在该辞典中，单字标注了中、韩两种读音，每个词条则有韩语读音。这些汉语词汇中的汉字可以说都还较为完整和有规律地保留了汉语的古读音。其次，有了谚文字母后，有官方监修的《东国正韵》统一了韩语中的汉字读音规范，并成为此后韩国辞书的编纂规范。这不仅较完整地吸收了中华语言文化，同时也较客观全面地保留了明清时期中国汉语的语音资料，对于研究中国汉语语音的历史演变有很高的参考价值。

第三、在释义方面，《汉韩大辞典》对字义和词义都进行了韩语解释，这就为韩国读者在理解和使用方面提供了最大便利。根据比对，发现该套辞典在对单字义项解释的收录方面，竟然超过了《汉语大字典》和《汉语大词典》。如对“一”这一单字的解释，《汉语大字典》列举了20条义项，《汉语大词典》列举了18条义项，而《汉韩大辞典》则列举了26条义项。再如“介”字，《汉语大字典》列举了30条义项，《汉语大词典》列举了32条义项，而《汉韩大辞典》则列举了36条义项。当然，由于该辞典在正文中未将简体字列入，所以，遇到原有汉字用作简化字的，解释的义项中就缺失其作为简化字的义项内容。如“会”、“体”等字，“体”作为“体”的简化字，在中国大陆已成为第一义项，然而在《汉韩大辞典》中，除保留了“粗笨”和“狱名”这两个古义项外，就是作为“体”的俗字，而不是简化字，所以特意注出：“体又作体者，误也。”当然，在简化字要不要列入正文这一问题的处理上，笔者发现好像并不统一。偶尔也可发现