本文系“中国文化消费需求景气评价体系”技术报告，对评价指标系统和测评演算方法进行阐述。同时，文中基于全国城乡综合演算数据，对基础数据来源、数据推演方法、相关数值关系、具体指标测算加以说明，并分析各类数据事实所反映出来的全国城乡文化消费需求基本态势。其中，对总报告已详细分析的文化消费总量和人均值增长、城镇与乡村增长差距从简，而文化消费与产值、收入、总消费、积蓄之间的关系、地区之间增长差距适度展开考察。

一 基础数据来源及其演算方法

本项评价体系通用于省域（除了台港澳以外省级行政区划设置，包括省、自治区和直辖市）城乡综合测评、城镇与乡村单行测评、中心城市（4个直辖市、22个省会城市、5个自治区首府、5个非省会副省级城市）测评，所使用的基础数据出自每年正式出版的国家统计局《中国统计年鉴》、国家统计局城市社会经济调查司《中国城市统计年鉴》和《中国城市（镇）生活与价格年鉴》（2013年版改为《中国价格统计年鉴》），各地相关统计年鉴数据可以作为辅助校验参考。同一来源的数据具有同一统计制度之下的口径同一性和标准同一性，能够确保全国及各省域、各城市之间数据演算的通约性及其测评结果的可比性。以上三种年鉴历年卷一般在每年年底（也有延至下年年初）出版，正式公布上一个年度统计数据。2012年统计数据为以上各种年鉴2013年卷新近出版公布的最新数据。

本项评价体系采用的基础数据包括：全国及各地产值，全国及各地居民收入、总消费（从中又区分出非文消费与文化消费）、积蓄（消费剩余，即收入与总消费之差）。

（一）文化消费总量数值的演算处理

文化消费总量数据需要通过多重演算衍生得出。

在现行统计制度下，全国及各地居民总消费（其中包含文化消费）分为城镇与乡村两个方面分别统计，因而城乡综合数据需要结合相应范围城乡人口分布数据，推算得出城乡综合总量和人均数值。东、中、西部和东北四大区域的各类数据在《中国统计年鉴》里多年阙如，需要根据相关省域数据再推算得出。其间数据关系及演算方法见表1。还应当说明，《中国统计年鉴》2005年卷开始提供东中西部和东北城镇、乡村居民总消费及文化教育综合人均值等数据，但由于无法前溯以往年度，本项研究评价仍然通过自己的演算方法得出相应数据，以保持历年的一致性。

表1 城乡综合数值演算方法及城镇与乡村统计数据关系处理

人口数据对于演算各类总量数值和人均数值具有基础性的意义，有必要首先予以说明。

（1）国家统计局“国家统计数据库”曾经校订《中国统计年鉴》历年卷公布的全国城乡人口数据，包括省域人口数据，本项评价体系演算数据库及时跟进采用；同时按照统计规范，转换为年平均人口数据进行演算，相应演算数值与本项研究早期成果（使用年末人口数据）会有微小出入。

（2）《中国统计年鉴》历年卷公布的全国城乡总人口包括军队等特殊群体（计入城镇人口），分地区人口不涉及，加之演算全国及各地人口最终需转换为年平均人口，全国年平均总人口不严格等于各省域年平均人口之和，由此演算的全国总量数值与各省域总量之和有出入，未予平衡，原样保留。

（3）《中国统计年鉴》未逐年提供分地区城乡人口分布数据。本项研究出于逐年开展演算测评的需要，依据2000～2005年省域城镇与乡村人口各自年均增长率，推算其间2001～2004年省域城镇与乡村人口年均增长值；又依据2005～2009年省域城镇与乡村人口各自年均增长率，推算2010年省域城镇与乡村人口增长值。最后按省域城乡总人口进行平衡处理，得出相应年度城乡人口分布数值，再分别转化为城镇与乡村年平均人口，据此进行相关演算。

（4）近两年，《中国城市统计年鉴》改变统计口径，不提供中心城市的城镇人口数据，而提供市辖区人口数据。本项评价体系随之改变人口取值口径（同样转化为年平均人口），依此推算市辖区总量数值。以作为城市主体的市辖区代表整个城市，以市辖区居民代表城市的市民群体，应该是合适的。

此外，1997年以前重庆尚未作为省域单列，西藏缺1993年、1995年和1997～1998年数据，相应年度全国总量演算不包含此二地，即计算总量的人口基数对应减除。

（二）各项人均值基础数据具体出处

1.人均产值

（1）全国人均产值。2009年及其以前各年