您好,欢迎来到皮书数据库!
您现在所在的位置:首页
更多>> 课题组动态
更多>> 皮书作者
王伟光
  男,汉族,1950年2月出生,山东海阳人。1967年11月参加工作,1972年11月加入中国共产党,博士研究生学... 详情>>
李 扬
  1951年9月出生,籍贯安徽,1981年、1984年、1989年分别于安徽大学、复旦大学、中国人民大学获经济学学... 详情>>
李培林
  男,山东济南人。博士,研究员,中国社会科学院副院长,中国社会学会副会长,中国社会科学院社会学研究所副所长。《社会... 详情>>

    坚持中国政府的市场化改革

    作者:许正中 孟晓哲 出版时间:2014年03月
    摘要:

    改革开放三十多年来,中国实现了市场化改革的新突破。随着改革的深入和服务型政府的转型,中国政府也要进行市场化改革。然而,由于政府在行政规制、政府审批、社会资源控制等方面还存在许多问题,以致其效率持续低下。政府迫切需要由无限放大的管理型政府转变为创新、法治、廉洁的服务型政府,市场、政府和社会的协同治理则是政府市场化改革的关键路径。

    改革开放以来,中国发生的历史性变革之一就是从计划经济向市场经济转变,市场化改革是中国有效的转型机制,突破了传统的固化体制,实现了多元主体的共同发展。随着改革的不断深入,中国政府也应该进行市场化改革,通过行政体制改革实现政府职能转型,使政府外部联动和内部运行都实现市场化,变无限政府为有限政府,实现政府、市场和社会的“三元”互动,协同释放社会创造力。

    一 回顾市场化改革历程 总结三十余年历史经验

    改革开放三十多年来,中国经济由计划体制转向市场体制,经历了深刻的市场化变革,也取得了显著成就——中国经济飞速发展,人民生活水平大幅提高,综合国力明显增强。改革开放最大的成就是市场化的推进和改革,尤其是政府在价格控制、行政审批、机构缩减等方面都有效实现了市场化运行。

    价格管制是政府通过对企业的价格进行管制,防止企业牟取暴利的行为。改革开放以来,中国的物价水平发生了不小的变化,政府的价格调控能力也日趋增强。改革开放之初,中国商品价格大幅上涨,国家通过补贴、奖金等行政手段调节物价;如今,政府越来越多地运用货币政策、财政政策等综合的经济手段,通过调节利率、存款准备金率、税收等重要指标调节资源配置,有效解决了结构问题。

    行政审批是计划经济体制的后遗症,是社会进行各项活动面临的壁垒。改革开放以来,中国的行政审批制度在很长时间内制约了社会经济的发展,而始于2001年的行政审批制度改革有效改变了这一局面,打破了多年来的政府管制。如今,行政审批制度改革已推进了12个年头,12年来,国务院已分五批取消和调整行政项目。2012年8月的国务院常务会议决定,在以往工作的基础上再取消和调整314项部门行政审批项目,其中取消184项、下放117项、合并13项,主要针对投资领域、社会事业和非行政许可审批项目,特别是实体经济、小微企业发展、民间投资等领域。至此,国务院分六批共取消和调整了2497项行政审批项目,占原有总数的69.3%。

    根据最新披露的国务院机构改革和职能转变方案,新一轮国务院机构改革即将启动,国务院组成部门将减少至25个,而在1981年,国务院的工作部门曾高达100个[1],提高工作效率、转变政府职能成为当时政府改革的重点。同时,中国的公务员制度也得以改革和完善,在称呼上“干部”变成了“公务员”,在法律上明确了公务员的责任和义务,在录用方式上也实现了公开招考。1994年,首届国家行政机关公务员录用考试,从报名的4400名考生中择优录取了490人,通过竞争机制加速公务员制度的推行,有效减少了招录背后的“黑手”,这是政府人事制度改革的重大举措。随着市场化改革的推进,中国的官民比(公务员占全国总人口的比例)也在下降,由20世纪90年代初的0.98%下降至2012年底的0.52%。

    在市场化改革的过程中,还有许多优秀案例值得借鉴。焦作的财政预算就是阳光政府运行的集中体现,也是政府市场化改革的重要措施之一。焦作市财政局每年邀请人大代表、政协委员、预算单位和群众代表等参加部门预算编制听证会,对初步确定的部门预算项目进行质询和评价,编制人员和项目单位代表负责解答与会人员提出的问题,对意见多、设置不合理的项目予以取消,并且,他们还对项目资金实行“事前评审”。在部门预算编制、财政投资项目实施前,通过专家的科学论证和评价,比较准确地测算出项目的可行性和资金规模,达到节约财政资金、杜绝虚报冒领的效果[2]。财政改革使焦作市实现了财政支出的公开透明,也通过有效的监督体制进行权力制衡,使之成为阳光政府的典范。

    三十多年来,中国进行了艰难的市场化改革,并带来了翻天覆地的变化,成为世界重要的经济体之一,市场化的潮流势不可当,中国政府更要顺应潮流进行市场化改革,发现并解决一系列问题。

    二 传统职能导致政府效能低下

    曾几何时,中国有着强大的政府,其规模和职能都处于不断扩张的状态,在资源控制、行政规制等方面有着巨大的权力,却也往往表现出效率低下的弊端,政府自身运行受到牵制,而且政府板结整个社会资源,导致一系列政府失灵现象。

    1.社会资源的政府控制

    作为收入和财富的再分配者,政府表现出对市场配置的过度干预,对资源配置有很大的权力,不仅影响市场作用的发挥,还使寻租大量