我曾经有幸拜见波利亚科夫院士。记得有一次在俄罗斯科学院历史研究所，当会谈完后，他高兴地对我说：“今天是什么好日子？会见了你们……让我叫你一声‘同志’”。

仅以此纪念尤·亚·波利亚科夫院士。

——吴恩远

改革初期，特别是从1987年开始，当苏共中央一月全会提出“公开性”口号后，人们对共产党历史的关注度提高了。这种关注具有一种特殊的性质。党史是苏联公民多少都知道一些的，人们不可能不了解。党史无处不学——从大学和中等技术学校的必修课到所谓的“自愿”学习（集体农庄和国营农场、工厂、国家机关和部队都办过相关的小组和进修班）。出版了上百万册的关于党的每次大会和列宁著作的参考书，还有关于加盟共和国、州、党组织历史的图书和小册子。发表了研究性的和科普性的书籍、文章和文献集。众多博士、副博士的学位论文以及大学生的毕业论文都取材于党的题目。当时还发行了《苏联共产党历史问题》杂志。更不必说图书馆（包括家庭图书馆）的书架上陈列的列宁著作全集和单行本了。

创作了大量长篇的、中篇的和短篇的小说，拍摄了文艺片和纪录片，编排了戏剧，相关的广播电视节目数量成倍地增长，画家们创造了绘画……

大多数成年人大体上了解党的历史的重要阶段、事件和有关共识，这毫不奇怪。但当他们一旦明白，从官方教科书上学到的历史很多都是所谓的“不真实、被歪曲的”，人们很自然地就希望了解“真实的历史”，想知道“事实真相”。这里涉及的不仅仅是党的历史，还有俄罗斯在上世纪之初的历史，整个苏维埃国家从1917年到现代的历史。

20世纪80年代末至90年代初期，出现了不少描绘苏共历史真实画面的文献出版物和有事实根据的文章。但与此同时，报纸、杂志、广播电视也充斥着形形色色从根本上歪曲我们历史的材料。出现了简直就是臆想出来的、没有任何根据的假说，确定了篡改历史的新的说法。这些都是政治化了的新闻记者、文艺理论家、电影家、戏剧家们的论调。他们伺机而动，就想造成轰动一时的反响。《观点》栏目是当时最流行的电视节目。有人跟我讲，亚历山大·尼古拉耶维奇·雅科夫列夫对《观点》栏目的青年人们说：“你们干得再大胆些，搞得再尖锐些，别害怕。有我们支持，不会让你们受委屈。”他们干的主要就是不断升级对整个苏联的批判。我还记得，有一期节目证明，苏联王牌飞行员与德国人相比完全不是王牌，还有就是，战争期间我们军队的哪一样都比不上敌军。……

还是回到写一本好的历史书的问题上吧。

在1988～1989年，篡改执政党历史已经明显变成敌视苏联制度和整个苏联历史者手中的有效武器。唯一能够对抗这一武器的就是一部叙事真实的、有文件基础的党史。但是这样的党史在体制捍卫者手中并没有。他们认为：斯大林的《联共（布）党史简明教程》经不起任何批判，已经成为粗暴歪曲历史的象征，而取而代之的波诺马廖夫编辑的教科书同样“当之无愧”地成为被诋毁的对象。编写所谓新的、不隐瞒错误和失败、能解读过去的政策、完全真实、有理有据的、好的苏共历史书就成为一项严肃的政治任务。

因此，戈尔巴乔夫并非偶然地在一次演说中提到，必须要编写和出版新的党的历史书。戈尔巴乔夫的想法以政治局特别决议的形式确定下来。写作班子成立了，但班子成员却是五花八门。作者中多数是年轻人，但都是知名人士。也有年长一些的学者。我不知道是谁选的作者，但是认为选人的标准是合理的（尽管不是所有被选的作者都符合这一标准）。所选的作者要不走极端，能客观地评价过去，尊重文献，了解具体材料，文笔要简捷流畅。

写作班子的大多数人是马克思列宁主义学院的代表——В.茹拉夫廖夫、В.洛吉诺夫、Г.博尔久戈夫等。

我还记得班子里的В.科兹洛夫（国家档案馆）、А.涅纳罗科夫、О.勒热舍夫斯基（俄罗斯世界史所）和В.舍洛哈耶夫等。

我也被列入写作班子，我同意了。根据计划，这本书应当成为对我们复杂、矛盾的历史进行忠实、客观阐释的范本，我当时感觉参加这种书的写作是合适的。

总体负责人是政治局委员、中央委员会书记亚历山大·尼古拉耶维奇·雅科夫列夫。他召集写作班子开了会，并说明了自己对工作的想法。雅科夫列夫说，作者的使命是对党的所有主要问题作出评价。“你们