自20世纪70年代末尤其是苏东剧变以来，西方左翼无论是在理论上还是在实际生活中，都失去了主导地位。与之相反，右翼倡导的新自由主义不仅在西方国家的经济政策中扮演了极其重要的角色，而且还把持了西方政界、舆论界和学术界的喉舌，并在很大程度上遏制了左翼的发展。肇始于2007年下半年的国际金融危机，中断了新自由主义在西方盛行在全球扩张20余年的进程，动摇了“美元霸权”保持了半个多世纪的垄断地位，重创了人们对资本主义的“盲目信仰”，导致了资本主义“历史终结”神话的破灭和世界反资本主义情绪的高涨，从而为左翼的发展提供了良好契机。随着国际金融—经济危机的持续蔓延，左翼在深刻剖析资本主义危机成因和根源的同时，努力寻求应对危机的策略和主张，试图有所作为、谋求复兴。

一 深刻剖析危机根源和资本主义走势

1.危机根源于资本主义基本矛盾，是资本主义的制度性危机

对危机爆发于美国并席卷整个资本主义世界、破坏数百万人生活的原因，包括发达国家共产党在内的全球左翼进行了比较全面深入的解读，并达成了如下共识。

新自由主义和金融化是国际金融危机的直接诱因，也是其扩展、深化的罪魁祸首。发达国家共产党和左翼人士特别强调指出了在“新自由主义”政策驱使下的“虚拟资本”在此次危机形成中的作用。如美共指出：金融化是美国资本主义体制性弱点和矛盾的产物，同时也是新自由主义的资本积累和治理模式的急先锋，……金融化创造巨大财富的同时，也成功地把美国历史上最多的财富由财富的创造者工人身上转移到财富占有者——美国金融资本的上流社会手中。法共宣称，世界经济危机源于金融机构过度的贪欲，……在利益驱动下，资金过度集中到投资者手里，形成金融泡沫，导致实体经济瘫痪。正是金融泡沫和实体经济瘫痪，瓦解了整个银行和金融系统，引发了金融危机，导致了世界经济步入萧条。美国马克思主义经济学家大卫·科茨指出：新自由主义导致了不平等日益扩大、金融领域投机行为日趋频繁和系列大资产泡沫的出现等，正是这些因素，为这次危机的爆发埋下了隐患。法国左翼学者热拉尔·杜梅尼尔和多米尼克·莱维强调，当前的危机不是简单的金融危机，是新自由主义这一不可持续的社会秩序的危机。

危机是周期性的，根源于资本主义的基本矛盾。针对把危机归因于政府资金监管不力、政策失误的情况，左翼从制度层面剖析了资本主义危机的根源。希腊共产党多次强调：“近来美国和欧盟经济形势再次突出表明了资本主义经济无法避免周期性经济危机。在危机袭来时，生产的社会化和生产资料被资本家占有之间这一基本的不可调和的矛盾变得越来越明显。资本主义经济的所有矛盾被激化并强烈地爆发出来。”英国著名左翼学者克里斯·哈曼在其《僵尸资本主义：全球危机与马克思的相关理论》一书中明确指出：“虽然危机的表现形式是源于金融部门的危机，但其主要原因却是资本主义制度自身无法克服的生产社会化与私有制对立的基本矛盾。”在此基础上，哈曼指出，“泡沫的周期性膨胀和崩溃的背后，是无法回避的持续性生产危机，从而在生产领域越来越缺少投资机会，导致利润涌向金融部门进行投机活动。”

危机是资本主义的制度性危机。2011年召开的“第十三次共产党工人党国际会议”（61个国家的78个共产党和工人党参加）通过的《最后声明》指出：“这次危机是一场制度性危机。并不是由于资本主义体制的问题，而正是由于其根本制度本身存在缺陷，从而才导致经常性和周期性的危机。”美国《国际社会主义评论》编辑乔尔·戈伊尔强调，此次经济危机已不是传统意义上的典型周期性危机，而是一场国际范围的资本主义系统性危机。在这场系统性经济危机的影响下，工人的阶级意识正逐渐觉醒，社会主义左派的复兴将迎来历史性机遇。

危机是资本主义的全面危机和总体性危机。左翼还进一步将关注点拓展到了资本主义的生态问题、宗教问题、战争问题、种族问题、性别问题等各个方面，认为当前资本主义所面临的并不是单纯的经济危机，而是涵盖了经济、政治、生态、社会以及意识形态等各个方面的全面危机和总体性危机。为此他们力主破除对资本主义的迷信，提出对现有秩序的激进替代方案，并把批判的矛头指向了危机现象背后