一 金融危机是超国家垄断资本主义矛盾的一次集中爆发

迄今为止，国内外媒体对这场金融危机的性质和后果用不同的方式进行了描述和解释：一是用自然灾害比喻这场危机是金融“飓风”“海啸”“地震”等；二是用社会灾难比喻这场危机是经济“珍珠港事件”经济“9·11事件”等；三是通过历史比较判断这场危机是20世纪80年代以来最严重的危机，还有人说是第二次世界大战以来最严重的危机，甚至有人说是人类有史以来最严重的危机；四是用各种数据说明这场危机的严重程度。例如，亚洲开发银行2009年3月9日公布的一份报告说，在2008年一年中，全球金融资产缩水超过50万亿美元，相当于全球一年的生产总值。国际货币基金组织2009年4月发表的《世界经济展望》和《全球金融稳定》报告指出，在这场席卷全球的金融危机中，美国损失预计超过2.7万亿美元，欧洲损失1.2万亿美元，日本损失1490亿美元。美国的失业率一度超过9%，欧盟的失业率更是升至10.9%。美国政府2009年4月公布的数据说，靠领取食品券生活的美国人超过3220万，创了历史的最高纪录。国际劳工组织发布的《2010年全球就业趋势》报告称，“受经济危机影响，2009年全球失业率达6.6%，失业者总数近2.12亿人，其中有2700万新增失业者。2010年全球失业率仍将居高不下，世界经济正面临无就业增长型复苏”^[1]。这场危机从虚拟经济的信贷、金融领域开始，迅速向其他领域蔓延，使西方国家罢工、游行、骚乱不断，社会矛盾激化，并引发经济、政治、文化等各方面的危机。

这场金融危机之所以产生了如此严重的后果和广泛的影响，一个重要的原因是20世纪80年代以后兴起的产业资本和金融资本的全球化，使超国家垄断资本主义的矛盾迅速激化，最终在这场危机中集中爆发出来。战后西方国家总结罗斯福新政和战时经济管制的经验，在凯恩斯主义的指导下，通过财政、税收、货币、计划、福利等调节机制，加强对经济和社会生活的干预，使西方发达国家进入了一段稳定发展的“黄金时期”。然而，1974年爆发的“石油危机”和经济动荡，将资本主义世界猝然推向一个滞胀的困境。“增长减退、失业增加、通货膨胀扩大、工人购买力下降，变化无常、焦虑不安、隐忧潜伏；在欧洲和美国右派得势”^[2]。为了对付滞胀，英美等发达资本主义国家抛弃了凯恩斯主义，转而实行新自由主义的理论和政策，紧缩货币，削减福利，减少税收，放松对经济的管制，扩大对外贸易，将国有企业私营化，削弱工会组织，限制工资增长等等。这些措施虽然对治理滞胀有一定的成效，但又引发失业率居高不下，财政赤字连年扩大，国家债务日益严重，劳动人民的实际收入减少，贫富差距进一步拉大，社会矛盾逐渐激化等新的问题。西方发达国家为了适应生产和资本国际化、全球化的要求，一方面，打破疆域界限，使国家之间的区域化、集团化不断发展，经济一体化日益增强；另一方面，大肆鼓吹贸易和投资的自由化、全面开放市场，放松对金融和资本市场的管制。这就促使国家垄断资本主义迅速向超国家垄断资本主义转变。

早在160多年前，马克思和恩格斯在《共产党宣言》中就指出：资产阶级，由于开拓了世界市场，使一切国家的生产和消费都成为世界性的了。在全球化背景下，通过几次产业的大转移，美欧等发达国家和地区把大量的制造加工业输送到亚非拉等新兴市场经济国家，并榨取了超额的垄断利润。而新兴市场经济国家内需不足，依靠贸易出口拉动经济，反而支撑了美欧的过度消费。整个流程需要在国际分工协作和全球金融体系中完成。当世界的生产、分配、流通、消费的某些环节出现比例失调，就会引起全球性的生产过剩和实际购买力之间矛盾的总爆发。2008年由于美国房地产泡沫破裂和雷曼兄弟投资银行倒闭引发的次级贷危机，迅速蔓延到北美欧洲以及世界主要国家，成为了一次全球性的经济危机。其波及的范围不仅包括发达经济体，还包括新兴市场经济国家，甚至非洲一些欠发达地区也不能幸免。对于发达国家而言，经济衰退导致失业人数增加，家庭消费减少，社会矛盾凸显；但对于非洲国家而言，经济增长下滑就会导致许多家庭跌回到贫困线以下，面临饥饿的危险，国家陷入动荡甚至战乱。当今资本主义对外贸易和世界市场的拓展，经济全球化的推进和金融危机的发作，