在“国家文化产业发展专项资金”的研发类专项资金项目——“文化产业重大课题研究计划”的资助之下，《中国文化产业发展报告（2014）》总报告课题组得以将多年来的愿望付诸实践：以专业化的研究为基础，建立一个“文化产业年度宏观形势分析模型”，基于国家统计局定期公布的权威数据，对我国文化产业发展年度形势做出定量分析，对发展趋势做出较为精确的预测，并提出更具针对性的政策建议。这个报告就是上述实践的成果。

一 文化产业的经济分析：一个新框架的提出

已出版的11本《文化蓝皮书：中国文化产业发展报告》的总报告，数据分析部分大多基于国家统计局颁布的统计框架。为了深入把握文化产业内在规律，突出文化产业的经济特性，服务于文化产业年度宏观形势分析需要，本课题组借鉴联合国教科文组织提出的“文化圈”模型，基于文化再生产理论，结合中国文化产业发展实践，提出了一个新的分析框架。

（一）联合国教科文组织《文化统计框架—2009》

联合国教科文组织在《文化统计框架—2009》中提出“文化圈”模型，^[1]将所定义并试图加以测量的文化活动分成五个阶段，包括创造、生产、传播、展览/接受/传递、消费/参与。这5个阶段既是循环相因的过程（任何一个阶段都可以是起点），又是交叉连接的网状模型（基于新技术的作用）。该模型有助于阐明所有文化活动之间的相互关系，并能够增进我们对不同文化流程之间关系的了解。

图1 文化活动之间的相互关系模型

《文化统计框架—2009》的目的是建立一个能够对文化生产、流通和使用等各项活动进行国际比较的统计模型，为了适应这一要求，该框架将经济和社会、公共和私营、正规和非正规的文化活动都尽可能地囊括其中，以便处于不同发展阶段的国家和地区都可以开发这一框架。

本书总报告课题组有关成员参与了《文化统计框架—2009》的部分研究工作，认为该框架适应了本轮全球化条件下世界各国发展文化产业的需要，其“文化圈”模型突出了当代文化产业发展的产业链特征，对于进一步完善我国文化产业统计工作有很大的参考价值。

（二）我国国家统计局《文化及相关产业分类（2012）》

2000年，我国在中共十五届五中全会上首次提出发展文化产业的重大政策，并于2003年启动文化体制改革试点。为适应文化产业政策制定的需要，国家统计局于2004年发布了《文化及相关产业分类》，并根据2004年和2008年两次经济普查数据，对我国文化产业主要指标和构成进行测算，同时还根据常规统计测算了其他年份的文化产业增加值。自2010年起，文化产业统计已进入国家统计调查制度。

2011年，国家统计局根据我国文化产业发展新形势的需要，并参照联合国教科文组织颁布的《文化统计框架—2009》，重新修订出台了《文化及相关产业分类（2012）》（以下简称《分类2012》）。《分类2012》将文化及相关产业界定为向社会公众提供文化产品和文化相关产品的生产活动的集合。按照此定义，我国文化及相关产业的范围包括以下方面。^[2]

《分类2012》的主要内容来源于《国民经济行业分类》，是根据文化活动的特点将行业分类中相关的类别重新进行的组合，所以也是《国民经济行业分类》的派生分类。《分类2012》是一个统计分类框架，服务于政府部门行业管理需要，尽管考虑到了文化体制改革的发展，但是并不完全适应对文化产业年度宏观形势分析的需要。本书需要一个“分析框架”。

表1 文化及相关产业分类（2012）

（三）文化产业的经济分析——一个新的分析框架

本课题组采用了基于文化再生产理论的文化产业经济分析模型。^[3]该理论认为，经济学上把循环往复的生产过程称为物质再生产，文化传承和创新周而复始的延续过程也可被视为一种再生产，即文化再生产。与物质再生产不同，文化再生产包括创作、生产、传播和消费四个类别。作品是创作的成果，经过生产转化为产品，借助传播变成商品从而进入消费环节。从作品到产品再到商品，文化再生产各类别呈现关联性和继起性。在此基础上，该理论进一步提出文化产业包括的类别如下。

一是文化创作生产（简称内容生产）。从文学创作到艺术生产，从舞台表演到影视剧生产，从音乐、广告内容制作到书报刊出版。文化的载体或媒介在不断变化，从书籍到光影，从纸质到电磁，但内容生产的