随着信息技术和网络通信技术的飞速发展，数字文献资源正在以前所未有的速度和数量不断地增长，而且越来越多的出版物开始仅以数字形式存在，数字化信息资源已逐步发展成为科技信息传播与利用的主要形式。近年来，我国各大图书馆、高校和科研机构都引进了许多国外数字文献数据库。数字文献数据库的特色十分明显：数据量大，一次文献多；不需要本地驱动器和相应的服务器等硬件设备；可以利用网络技术对数据库进行进一步的开发使用。这些特点使得国外数字文献数据库正在吸引着越来越多的用户。对许多科研人员来讲，国外文献数据库信息量大，资料收录完备，数据更新迅速，使用起来方便快捷，已经成为现代科研不可或缺的工具。世界各国的科研教育机构和图书馆都已将数字资源作为自己提供文献服务的主要形式，以数字文献资源为主的科技与教育文献服务体系正在迅速发展。

不过因为数字文献资源出现的时间不是很长，所以，我国对数字文献资源的管理政策与对纸质出版物的管理政策相比还很不完善。在管理尚不完善的情况下，国外数字文献资源的大量输入，有可能给我国的出版传媒产业安全带来风险。

一 国外数字文献资源输入情况

（一）数字文献资源概况

目前的数字文献资源的主要形式就是数字文献数据库。数字文献数据库产品在生产制作过程中的固定成本较高，但是其再生产制作的边际成本很低，为极低的固定值，销售量越高，平均成本就越低，即平均成本随产出数量的增加而递减，形成了经济学上的“规模经济”的概念。这种高固定成本和低边际成本的特性大大激励了各个出版集团对其数字文献数据库的销售积极性。

进入21世纪以后，全球出版数字化的进程明显加快。目前，许多跨国出版集团已经基本实现了图书与期刊内容的数字化以及网络发行，特别是学术期刊基本上都收入了数字文献数据库中。据不完全统计，全球有各类专业文献数据库6000余种。

目前国内常见的国外数字文献数据库大致可分为以下几类。

第一类是学会、协会期刊数据库，比如Scitation平台（AIP、ASCE、ASME等）、ACS、RSC、IEL等。其特点是针对某一学科，专业性强，更新及时。学会、协会的数据库里面期刊种数虽然不多，但质量很高。

第二类是出版传媒企业的文献数据库，比如励德·爱思唯尔旗下的ScienceDirect（SD）、施普林格集团的SpringerLink、威利集团的威利在线图书馆（Wiley Online Library）和泰勒·弗朗西斯出版集团的Informaworld网络平台等。这些文献数据库一般包括多个学科的学术期刊，期刊种数也较多，更新得很及时。

第三类是出版代理商、数据商的全文期刊文献数据库，其中收录了多个出版社出版的大量期刊，种类多，收录全面。但由于收录的内容受制于出版社，里面的期刊可能会有些滞后，如EBSCO等。

第四类是免费期刊全文数据库，开放存取（Open Access，OA）。开放存取的主要特征是在尊重作者知识产权的前提下，利用网络来为用户免费提供学术文献的全文服务。

（二）国外数字文献数据库进入我国的情况

自中国加入世界贸易组织之后，我国的境外文献数据库订购规模有了明显的飞跃。目前我国引进的各种国外数字文献数据库有600多种，以学术研究机构、高等院校图书馆和其他大型图书馆引进为主，其中高校是最大的用户群体。截至2012年，高等教育文献保障系统（CALIS）已经引进了114种外文数据库。

本书课题组对高校引进境外数据库的情况进行了调研。我们选取了100所大学进行了调研，大部分是“211”“985”重点高校和地方知名大学，调研的结果显示，其中有95所高校引进了国外数字文献数据库，占被调研高校的95%。在高校所拥有的数字文献数据库中，国外数据库占数据库总数的38.2%。清华大学图书馆引进外文数据库最多，有173个；紧随其后的是北京大学图书馆，引进外文数据库156个。

各高校在引进国外数字文献数据库时，一般会选择具有权威性的知名数据库。其中，施普林格集团的SpringerLink的被引进次数最多，另外爱思唯尔集团旗下的ScienceDirect，还有EBSCO、SCI、Scopus、EI等国外数字文献数据库被引进的次数均超过了100次。这些国外数字文献数据库中的内容资源质量较高，学术价值高，信息更新很快，代表了学术界最前沿、最权威的科研动态。

从国外数字文献数据库引进的渠道看，主要有以下几种。第一种渠道是经过新