1991年12月25日，戈尔巴乔夫宣布辞职，为立国69年的苏联画上句号。2011年12月24日，莫斯科、圣彼得堡、车里雅宾斯克、托木斯克、阿斯特拉罕等地举行“争取干净的选举”行动，几万人示威，矛头指向普京。苏联解体20年后的俄罗斯是否正在酝酿着巨大的政治变局，俄共是否会脱颖而出。

一 俄共的选民基础不断扩大

在俄罗斯第六届国家杜马选举中，俄共的得票率为19.19%，获得92个议席，作为最大的反对派政党进入新一届国家杜马，被认为是本次选举的最大赢家。对此，俄共领导人久加诺夫并不十分满意，他认为俄共的选票被偷走了12%～15%，俄共的得票率应该与统俄党相当。大选前，据全俄罗斯民意调查中心发表的报告，有近30%的民众对俄罗斯共产党抱有好感，其中26%的人坚定支持和赞同俄共以及俄共领袖，还有48%的人对俄共持中立立场。选举从另一面证实，俄共的民意支持率确实上升了。俄共支持率上升的主要原因有三：一是危机后的社会经济形势引发制度反思。2007年以前，俄罗斯在普京领导下取得了经济上的快速发展：能源价格上涨给国家带来了充裕的资金，工资和退休金大幅提高，社会各阶层的情绪充满了爱国主义和乐观。俄共等反对派当时宣称的严重腐败、贫富分化、科技水平下滑等等，都被认为是失败者的攻击言论，不值得关注。而现在，俄罗斯经济在蔓延整个资本主义世界的经济危机中暴露出结构性、体制性的矛盾，社会和政府的差距越来越大，目前的政权体系“长久以来被认为是有效的，但是不公正的”。知识分子和劳动阶层对私有化的反思和批判加强了，人民开始怀念社会主义时期的稳定生活，呼吁社会正义和公平，就连中产阶级也担心未来没有保障，要求实行更积极的政策。危机使俄共的社会—阶级基础加强了，这是俄共支持率上升的重要原因。二是统俄党面临信任危机，被称为“骗子和小偷党”，从而为反对派制造了上台的机会。梅普“王车换位”使“坚定的民主人士”有被愚弄的感觉，两人的形象都为此受损；选举舞弊更激发了自由派和无政府主义者的愤怒，对普京的指责日渐增多并涉及道德范围；更重要的是，俄罗斯经济不景气，失业率攀升和人均预期寿命下滑，卫星发射的失败和钻井平台的沉没，恐怖主义和资本外逃，统俄党作为执政党对于这些问题均负有不可推卸的责任。在这种背景下，原来一直支持统俄党的民粹主义左派转向了共产党，而原来从不支持共产党的男性知识分子组成的党派在缺少可能进入杜马的右翼自由主义政党的情况下，为了表示抗议，也投了共产党的票。苏联时期取得的伟大成就为今天的俄共提供了政治资本，相比统俄党的“丑闻”，俄共的支持率自然会提高。三是俄共自身的变化。俄共几经沉浮，最终恢复了以劳动、民主、正义和社会主义为核心价值观，推崇新的立足于社会价值的现代化理念，力主强化国家在经济社会生活中的角色与作用，减轻民众负担，提高社会福利，既保持了共产党的特色和定位，又在一定程度上吸收了现代政党政治的先进理念，纠正了过去在一些问题上的弊端，使俄共的主张逐渐清晰并且深入人心。俄共加强了意识形态和思想理论研究，要求面对新形势回答现实尖锐问题，进行马克思列宁主义理论创新；加强了地方“民兵”（在下诺夫哥罗德市）和青年团建设，巩固名人、科学家和权威人士的政治队伍，力争获得不同年龄层次、不同社会群体的广泛支持；注重学习中国经验，也经常到欧洲各国进行交流。这些举措可以帮助俄共更好地应对时代的挑战。俄共以推翻现存社会制度，重建苏维埃人民政权，最终实现革新的社会主义为目标，以“爱国”“强国”等口号孤立了主张西化的自由派，赢得了广大选民的支持。

二 俄共能否在全国范围内夺取政权？

此次杜马选举，统俄党“一党独大”的局面发生改变，迫使其不得不与其他党派进行良性互动和利益交换，这种政治格局更加符合俄共的现实利益。但俄共的最终目标是在全国范围内夺取政权，这个目标能否在近期内得到实现？笔者认为，从长期来看，实现这个目标并非完全不可能，但从短期看，甚至在20年内，都很困难。俄共应稳扎稳打，分两步走夺取政权：第一步，合纵连横，争取成为国内第一大政党，在国家杜马掌握话语权；第二步，抓紧培养党内有影响力的接班人，争取未来赢得总统大