20世纪80年代中期以来兴起的印度共产党毛主义运动是印度社会沉疴遇上新自由主义的毒药，旧有的矛盾和新生的矛盾相互耦合产生共振催生的产物。与前几波共产主义运动相比较，这一波运动的领导者印度共产党（毛主义）总结几十年农民运动的经验教训，借鉴国情相似的中国革命历史经验，坚定地选择毛泽东思想作为指导思想，在这波运动中体现出了更为坚决的斗争性，策略上也更为成熟，取得了显著的成绩。如今印度三支最有影响力的共产主义力量分别是：印共、印共（马）和印共（毛）。前两支共产党主张走议会斗争道路，并在印度三个邦执政多年，2010年由于处理邦内开发区农民和垄断利益集团利益不当而落选；印共（毛）拥有一支强大的军队和数量可观的民兵，主张效仿中国革命发动人民战争武装夺取政权，最终在印度实现社会主义。印共（毛）所领导的毛主义运动是70年代纳萨尔巴里运动的延续，但其规模和影响力远远超过了70年代的纳萨尔巴里运动和50年代的特仑甘纳农民起义。

一 印度共产主义运动历史扫描：印度共产党的分裂再分裂

印共90年的历史是一部不断分裂的历史。1920年印度共产党成立，1964年印共分裂为印共和印共（马），1969年4月印共（马）再次分裂为印共（马）和印共（马列），70年代初期纳萨尔巴里农民武装斗争失败，印共（马列）分裂为诸多派系，90年代印度再次出现农民武装斗争高潮，2004年原印共（马列）中的两支合并为印共（毛）。这种一国共产党内部长期不断分裂的现象在国际共产主义运动历史上亦属少见。也正是由于这种浓厚的宗派主义内部斗争，严重削弱了印度共产党的力量，使之始终难以形成合力促成印度共产主义运动的胜利。

在促使印共分裂的诸多复杂因素中，发挥影响的外部因素有：英国共产党、苏联共产党、南斯拉夫共产党、中国共产党等对其产生的直接或者间接影响。此外，几乎每一次国际共产主义运动的大争论大变动都直接会对印度共产党内部产生冲击和震荡。印共的多次分裂跟整个国际共运的内部震荡有关，但印共的分裂相比其他各大国共产党又显得更加突出。究其根本原因是，印度共产党前期没有形成一套成熟的指导印度共产主义运动的理论体系，党内也缺乏权威的领导核心来凝聚全印度的共产主义力量。围绕对印度社会和国大党政权性质的判断，以及走苏联革命道路还是追随中国革命道路等一系列重大革命战略问题，印共内部进行了长期争论，印共在意识形态上的长期分裂逐渐演变成一个又一个组织上的分裂，分化出不同的共产党派别，极大地削弱了印度共产党的实力。

1.印度共产党1964年的分裂

早在1946～1947年，印度共产党内部就拥护还是反对尼赫鲁政府，拥护还是反对印度资产阶级进行了长时间辩论。长期路线争论和内部斗争为印度共产党埋下了分裂的种子。1964年印共内部发生了激烈争夺权力的斗争和分裂行动，孙达拉雅派和丹吉派共产党分别以“印度共产党”的名义在加尔各答和孟买召开印共“七大”。前者认为国大党是大资产阶级的代表，主张由无产阶级领导反帝反封反大资产阶级的“人民民主革命”；后者则推行追随国大党的政策，认为代表民族资产阶级利益的国大党是印度正在进行的民族民主革命的领导阶级。但1965年2月，在参加喀拉拉邦举行的中期选举时，由于选举委员会只承认丹吉派为正式的印度共产党，孙达拉雅派被迫更名为印度共产党（马克思主义）。

2.印度共产党（马克思主义）1969年的分裂

在国际共运大分裂大整合的背景下，印度共产党（马克思主义）从印度共产党中分裂出来没多久，内部也面临着分裂的危险。党内一部分人受到了喀拉拉邦议会选举成功的极大鼓舞主张通过走议会道路实现“人民民主革命”。而日益加剧的印度社会矛盾，以及世界范围内的革命形势，特别是欧洲的“新左派”造反运动及来自中国的因素让另一部分人感到革命形势已经来临。1969年4月22日，印共（马）党内激进派组建的印度共产党（马克思列宁主义）宣告成立，查鲁·马宗达任书记。这支激进派共产党构成了印度政治舞台上第三支共产党力量。印共、印共（马）和印共（马列）分列印度共产主义运动史上的右翼、中左翼和极左翼代表。印共和印共（马）在后来的议会道路中取得了一些成就，而印共（马列）则坚决走上了武装斗争的道路。

3.印共（马