| 出版时间:2014年05月 |
本报告基于“广州与珠三角市民看香港奶粉限带”的民意调查,描述了广州及珠三角两地居民对香港“奶粉限带令”的态度,对其影响的看法,及对国内奶粉的安全感受。
Based on the public evaluation of Hong Kong milk powder restriction in Guangzhou and PRD Region,this report represent the public opinion on Hong Kong milk powder restriction,and their viewpoints of the impact,and their sense of safety of the domestic milk powder.
一 调查与分析方法
为了解民众关于香港政府对出境人员实施“奶粉限带令”的看法,广州社情民意研究中心于2013年4月,在广州市及珠三角8个城市的城区(包括深圳、肇庆、珠海、佛山、江门、惠州、东莞、中山),进行了两次专项民调,以分层随机抽样电话访问了1000位广州市民及1000位珠三角市民。本报告数据源自本中心2013年4月份进行的“广州与珠三角市民看香港奶粉限带”调查。本调查分为广州市民及珠三角8个城市市民(包括深圳、肇庆、珠海、佛山、江门、惠州、东莞、中山)两部分,其中广州市民部分根据12个区(县级市)的常住人口比例进行样本量配额,配额细化到广州市区(县级市)一层,样本分布评估也以区(县级市)一层为准,总样本为1000位年龄在16岁以上和65岁以下的广州市居民;珠三角市民部分根据8个城市城区常住人口比例进行样本量配额,总样本为1000位年龄在16岁以上和65岁以下的珠三角市民。
本调查采用电话访问法收集数据。抽样框以民意中心完全自主知识产权建立的“居民电话访问源码库”为准,采用分层随机抽样的方法抽取家庭电话号码。调查中同时采用“最近生日法”,邀请被抽中家庭中生日最靠近访问当天的成年人接受电话访问,以确保样本的随机性。本次调查样本范围覆盖不同性别、年龄、地区和受教育程度的城镇居民,符合人口基本特征。
除了抽样误差之外,问卷用语及实际操作均可能对民调结果产生影响,如加大误差或引起偏见。[1]
二 基本调查情况
(一)“香港奶粉限带”对民众造成广泛影响,但民众多可理解港府政策
对于香港政府“奶粉限带令”,广州与珠三角市民认为对自己“有影响”的人均不少,分别为36%和39%,即3人中就有1人。在家中有3岁以下婴幼儿的广州及珠三角市民看来,奶粉限带影响更大,前者认为“有”影响的为55%,后者更达59%。
虽受影响,但对于“香港政府为保障本土儿童的奶粉供应,实施奶粉限带”,广州与珠三角民众仍多表示“理解”,比例分别有64%和59%。家中有婴幼儿的广州及珠三角市民亦多表示“理解”,均为58%,而“不理解”者在35%左右(见表1)。
(二)民众对国产奶粉仍普遍缺乏安全感,境外购奶行为或长期化
广州与珠三角市民认为国产奶粉“安全”及“比较安全”的人均不过22%;相反,两地市民认为“不太安全”及“不安全”者达68%和67%,且家中有婴幼儿的广州及珠三角市民对国产奶粉看法更为负面,认为“不太安全”及“不安全”者多达73%和71%。民调显示,对于政府监管国内奶企,两地市民认为“没信心”的人均有64%,而“有信心”者只有27%。
表1 对“奶粉限带令”的影响及看法
国内难以让人心安的奶粉监管,使民众多趋向到境外买国外奶粉。民调显示,在受到“限带”影响的广州与珠三角市民中,购买外国品牌奶粉的人分别多达84%及89%;且61%和59%的人完全通过境外购买,而不在境内购买国产或进口奶粉。
(三)多跑几趟港澳成为民众应对主要方式
由于对国产奶粉缺乏信心,家中有婴幼儿的广州及珠三角市民,应对“奶粉限带令”的首选均是“多跑几趟香港、澳门”,选择比例多达52%和45%;其次是“托关系买国外奶粉”;甚至“在国内买进口奶粉”,也有19%和33%的人选择;但“买国产奶粉”的选择比例,仅分别为16%和8%(见表2)。
表2 受“限带”影响且家中有婴幼儿的广州及珠三角市民应对方式(可多选)
附表:
广州与珠三角市民看“香港奶粉限带”数据
(审稿:谢俊贵)