一 背包探险旅游的概念界定和安全形势

背包旅游是一种旅行时间长、预算节约、行程极具弹性、旅行活动参与性强的自助旅游活动。背包旅游者因常肩负高过头顶的大包而得名。较之其他行囊，大背包能更有效率地支持旅行者四处游走的活动，体现了背包旅游强调自由和流动性的特征（朱璇，2009）。在国内背包旅游者被俗称为“驴友”，背包旅游是正在崛起的新兴旅游方式。背包旅游者强调深度体验，他们在旅程中常从事略带探险性的活动，时而又被称为“探险旅游者”或“另类旅游者”等。探险旅游属于广义背包旅游的范畴，因此本文的研究对象集背包旅游和探险旅游为一体。

户外运动起源于英国，是军事训练“野外生存”中的课目，要求参加训练者在无人山区、丛林、荒原、孤岛等复杂地形区域，经自己努力维持生命。西方国家认为的户外运动在范畴上比户外自助旅行要广，技术要求也高得多。国内一般认为户外运动是所有在户外进行的以健身、休闲、娱乐、观光为目的的运动项目，它包含了各种形式、各种层次的项目。户外运动比较接近于体育的范畴，因此目前国内普遍把户外运动归类为休闲体育。

户外自助旅行应当是“户外运动”和“自助旅游”相结合而产生的新生事物。由于背包探险旅行过程中的核心活动就是户外活动，因此本文将户外自助游和背包探险游视为同一概念，与此相关的背包旅游、探险旅游、特种旅游、户外旅行、户外运动、徒步旅行等，均为当今媒体上流行的一些用法，尽管这些概念相互之间存在交叉或包含的关系，但出于表述的方便，在本文的研究中对这些词语不作区分。

背包旅游在中国目前已不再是少数“勇敢者”的游戏，随着经济、文化、体育、社会等因素的演进，一方面以轻徒步为代表的“软探险”旅游活动已日益走向大众化；另一方面以登山为代表的高风险、高技能和高花费的高端“硬探险”活动的参与度和普及率也逐渐提高。但背包族日益庞大的规模和非专业化也导致了近年来户外旅游事故的迅速攀升，“驴友遇难”频频成为新闻社会媒体的关注点。据不完全统计，2008年国内共发生14起户外安全事故，有19人遇难（包括失踪3人）；2009年共有44人死于登山户外运动，分别发生于19个案件中；2010年发生了182起户外安全事故，共52人遇难（包括失踪人数）；2011年共有492起户外安全事故，遇难人数高达182人。

二 研究方法

笔者从2002年开始涉猎背包自助旅行，作为户外爱好者和铁杆驴友，在全球不同地点参与过包括潜水、滑翔、热气球、跳伞、攀岩等在内的“高风险运动”^[1]和徒步、露营、观鲸等一般户外旅行活动，对国内外户外和探险旅行活动的组织安排和现场管理有着切身体验。

在调研过程中，笔者先后实地、电话、网络（视频）或电邮访谈过国内外多位专家，涵盖国外国家公园管理局或国内风景管理局、登山协会相关负责人、高山向导、大学教授、探险旅游公司老总等各领域资深专家。

有关专家还提供了大量的文献资料，主要涉及澳大利亚、新西兰、美国、加拿大等国。结合前期研究，笔者整理了国内外与背包探险和户外旅行安全有关的中英文文献，均在本文案例中体现。

三 我国背包探险旅游安全预警的现状和问题

孔令学等（2012）曾指出我国现行旅游安全预警信息管理中存在的问题。谢朝武（2010）也比较了国内外旅游安全预警体系，但这些预警体系的问题并非专门针对背包探险旅游。Bentley等（2001）把威胁背包探险旅游安全的要素分为个体因素、环境因素和装备因素三大类。其中，个体因素和环境因素都可以通过旅游预警体系得到有效保障。针对个体因素的背包探险旅游安全预警机制的焦点是游客教育（包括事前和现场教育），针对环境因素的安全机制的重点是户外探险旅游目的地的环境调查和解说。

在中国，事前教育和引导基本处于缺失状态，现场安全指引也非常薄弱。比如，在我国的教育体系中，几乎没有野外求生等相关知识技能的教育内容。在国内一些知名的探险旅游目的地，对游客的安全教育还停留在标识牌引导阶段，而已建成的标识牌也未能对探险旅行中可能出现的问题进行警示。在目的地环境调查和解说方面，户外探险目的地或者没有包括地质、气象、灾害、生态、环境等在内的相当长一个历史时期内的基础资料，或者已有基础资料未能转化成可供旅行者使