一 消费问题的提出和相关文献综述

1.消费问题的提出

随着经济快速发展，中国社会发生了许多深刻变革，人们的日常生活消费变化尤为明显，城乡居民家庭消费水平不断提高，食品、日用消费品和耐用消费品等的消费数量和品质也相应变化。同时，新型高科技产品层出不穷，不断创造出新的消费热点和增长点。经历国际金融危机之后，国内消费对中国经济增长的贡献有所增长，中国经济社会发展克服世界经济的诸多不确定因素，保持良好增长势头。根据国家统计局公布的数据，2011年中国GDP增长率达到9.2%（马建堂，2012）。但在宽松货币政策下，居民消费价格指数上涨率自2010年以来保持在高位运行，食品、日用品等商品接力涨价，“蒜你狠”“火箭蛋”等形容物价飞涨的词汇层出不穷。尽管国家统计局2011年公布的居民消费价格指数同比只上涨5.4%，普通老百姓的实际感觉却远远不止那么多。其原因一方面在于人们对物价上涨更为敏感；另一方面，也是比较重要的一点，就是经济增长带来的成果并没有公平分配给普通老百姓，物价上涨却直接影响到普通老百姓的日常生活消费。因此，在物价上涨而没有公平享有经济增长成果的情况下，普通老百姓的消费状况、消费特征和消费结构会出现何种变动趋势，以及如何在保持经济增长和物价稳定的同时提振国内居民家庭消费成为政府、学界和社会的关注热点。

长期以来，中国人被视为勤俭、节约的楷模，一般认为中国的消费文化显著不同于西方社会的消费文化，重储蓄而轻消费，即中国人具有较高的储蓄倾向和较低的消费倾向。正因为这种特殊的消费文化背景，如何提振居民家庭消费，增强内需对经济增长的贡献便成为现阶段中国学者研究的重点议题。但现有研究往往面临两方面的困难。一是在研究思路和研究方法上主要集中在经济学的研究理论框架中，沿用西方经济学对消费过程中经济关系的关注，忽视了社会因素对消费行为的影响，比如不同社会阶层的消费方式差异；强调消费本身的经济意义和使用价值，忽视了消费的社会意义和文化符号功能，比如炫耀性消费；强调消费追求最大理性，忽视了认知偏差导致的非理性消费，比如过于追求与别人一致的攀比型消费等。消费研究的经济学倾向导致大部分消费研究关注消费的市场机制和过程，忽视了社会结构、社会关系和社会文化对消费的影响，导致消费的社会过程和文化机制没有得到清晰的解读，而中国特有的消费文化是一个根深蒂固的社会传统，难以在短期内受到外部刺激而发生根本性改变。从提振国内居民消费的角度来看，仅仅从经济学视角解读消费与收入之间表象上的数字关系在逻辑上过于简单，还要从社会学视角来解读消费背后深层次的社会过程和文化机制。

二是由于相应调查资料和研究数据的不足，居民家庭消费状况变动研究多依赖于难以让老百姓信服的官方统计数据，比如国家统计局定期公布的统计公报，或者从2009年3月国家统计局开始发布的50个城市主要食品平均价格变动情况^[1]。国家统计局公布出的调查数据在公众面前备受质疑的原因主要是其公布的数据指标与普通老百姓日常生活中的感受不符，同时，相关调查数据的透明程度和开放程度也远远不够，只有少数学者和研究项目能够获准使用国家统计局城调队或者农调队家庭抽样调查获得的居民家庭消费数据。尽管国家统计局调查获得的消费数据备受质疑，但是也没有其他来源的相似数据加以校验，其准确性和可靠性也就无从验证，苦于没有其他开放的消费数据和资料，相关统计年鉴公布的数据仍然是学者研究居民消费最为主要的数据来源。除了使用统计年鉴的相关资料数据外，有学者使用其他来源的家庭户或者个人消费调查数据来分析中国居民家庭的消费状况，却因为调查样本规模相对较少，调查范围局限在部分地区，调查到的消费相关内容较为简单等原因，难以全面了解全国范围内城乡居民家庭消费状况及其变动趋势。

由于上述两方面原因，生搬硬套西方经济学的消费理论容易忽视消费背后的文化和社会特征，忽视中国人特有的消费文化，导致主要形成和发展于西方国家的消费理论难以完全适用于中国。加之相应调查资料和研究数据不充分，导致对消费的相关研究缺乏现实意义和政策指导作用。

针对上述两个问题，本文一方面试图综合经济学和社会学