没消息就是好消息，这应该是对德国2013年经济状况最贴切的表述。它一年来给人留下的印象是四平八稳、波澜不惊，一切尽在帷幄之中。这是社会市场经济理论实践的积极结果，也是契约型社会良性运行的基本特征。

美国次贷危机和欧债危机给德国经济带来了意料之外的考验，也给它提供了难得的自我表现舞台。主要出口目的地国家和地区的经济衰退，并未给高度依赖对外贸易经济的德国造成持续困扰，相反，德国能够快速摆脱出口贸易下滑造成的冲击，使经济重新进入稳定前行的通道，这对一个高度依赖对外贸易的经济体来说，无论如何都是令人感到欣慰的业绩。

一 德国整体经济表现

（一）综合指标提供信心背书

美国次贷危机后，德国经济在2010年和2011年分别取得4%和3.3%的反弹性增长，但这并不能抹去人们对2009年骤降5.1%（参见表1）坠入深渊的痛苦记忆，更难以使人相信这种缺少政策体系和内在结构支撑的跳跃性增长是坚实、可控和可持续的。当欧债危机可能出现的严重后果迫近时，促成这种增长的特定经济环境，以及这个环境中构成推动性因素的偶然性和随机性，更成为人们对德国经济感到不安的理由。2012年和2013年，德国经济增长率分别为0.7%和0.4%（参见表1），虽然受到出口疲软的打压，增幅不大，但内需增长强劲，反而使德国经济的增长结构进一步趋于合理。^[1]这向人们证明，德国经济内在结构稳固，具有较强的自我修复和适应能力；让人们看到，对德国经济前景放心，对德国经济政策、结构和理论保持信心的理由；使人们发现，德国经济的动力并非像通常认为的那样如此无助地受到外部因素的摆布。无怪乎新上任的德国联邦政府有信心将目前的趋势保持到本届政府任期届满的2017年（参见表2）。

表1 欧洲主要国家国内生产总值增长率（2008～2013年）

表2 德国国内生产总值增长率预期（2014～2017年）

（二）严格的财政支出和宽松的货币政策

2012年德国联邦政府支出出现了破天荒的3.4%的预算结余，2013年的年度报告尚未出炉，但继续这种状况应当没有悬念（预计为2.2%）。这虽然可能只是特定时期和条件下的特定现象，而且德国联邦政府也没有意图持续保持这种状况，但这无疑表现出德国联邦政府控制预算支出的决心和能力。^[2]从现在起直到2017年新一届政府任期届满，德国联邦政府的预算支出规模都将保持在健康水平，不但能够满足欧盟提出的不超过国内生产总值3%的限度，而且能够保证在这一限制范围内满足国内各项开支的需求。这一方面反映出德国联邦政府对未来经济走势向好的乐观估计，也体现了市场经济条件下德国各社会阶层和利益团体间协商、妥协和契约规范对稳定和促进经济的积极作用。这种状况的出现，表明德国经济开始进入相对平稳发展的阶段。

与严格的财政政策相呼应，德国的货币政策依然奉行历来的稳健原则。由于通货膨胀压力不大，市场货币供应量呈现温和递增的趋势。在五年来持续的宽松和低利率政策框架下，银行间拆借及存贷款率维持低位，但金融市场整体态度谨慎，虽然家庭消费贷款额略有上升，但银行对产业界投资贷款的总体态度依然审慎（参见表3）。

表3 德国金融市场利率及货币供应增量（2013年）

总体来说，2013年德国的金融和货币市场呈现出比较宽松的气氛，较低的利率水平有利于刺激消费，企业获得资金的渠道通畅，银行贷款利率持续走低，资金成本被控制在较低水平。

（三）制造业复苏，劳动力需求旺盛

以制造业为核心的德国工业和工业体系不仅仅是一个具有象征意义的标签，更是德国国民经济乃至德意志民族切切实实赖以安身立命的根本。

德国经济的生存状态，首先表现在制造业产能的利用率方面，2012年开始，世界经济波动造成的产能缺口得以弥合，^[3]2013年德国制造业产能利用率继续保持高位，连续两年维持在80%～85%的理想水平（参见表4），这种态势有望继续保持。支撑这种表现的因素是，虽然2012年下半年开始制造业订单呈下降趋势，并持续到2013年上半年，但2013年下半年重现增长，虽有波动，但企业界普遍相信，这种趋势能够继续保持到2014年（参见表5），在这里，现实数据和前景预测固然重要，而更加重要的是经济界的乐观态度和信心。

表4 德国制造业产能利用率（2012～2013年）

表5 德国工业订单金额变动情况（2013年）

相对制造业，建筑业的