自从2012年，中央政治局委员、省委书记胡春华同志在视察广州时提出，要把广州建设成为新岭南文化中心，增强区域文化的辐射力和带动力以来，理论界、学术界许多专家学者和有识之士都在研究探索建设新岭南文化中心的课题。当前，在岭南地区，如何建设新岭南文化中心已经成为理论界、文化界深入讨论和研究的一个热门话题。

一 文化中心形成机理的理论分析

长期以来，文化中心^[1]成为一个人们耳熟能详的名词，但是关于其产生、演化和影响等问题却非常复杂。在全球范围内，文化中心往往集中于某些大都市和历史文化悠久的城市，如纽约、伦敦、巴黎、东京、柏林、北京、西安等。各种不同层级的文化中心共同构成了看似相对稳定的全球文化体系，但在实际上变化却随时随刻地都在发生。那么，随之而来的问题就是为什么某些地域能够吸引临近区域乃至全球的文化资源进而形成文化中心？文化中心的形成到底需要何种条件？如何把一个文化资源相对丰富的城市建成一个新型而有地缘特色的文化中心城市？这些都是我们需要认真研究的课题。文化中心的形成、演化是非常复杂的，既是一个历史过程，也是一个制度的过程；既是一个自然过程，也是一个人文过程。

（一）文化中心形成机制的供求理论框架

我们可以沿用传统经济学的“供求”理论框架，对文化中心的形成和发展进行分析。因为，文化虽然有自身的特殊性，但是从生产与需求的角度看，与经济领域的生产活动具有许多相同之处，因此我们可以使用供求理论框架来解释文化中心的形成。

从供给的角度看，任何文化最终都要体现为实实在在的文化产品和服务。这些产品和服务都是由各种文化主体即文化机构或文化人生产制造出来的，具有一定的数量和质量。

从需求的角度看，任何文化最终都体现为生存于特定领域的人们的文化需求。生产出来的所有文化产品和服务，最终都要转化为人们的精神文化消费。

由于文化供给和文化需求的相互作用，文化供给引发了文化需求，而文化需求又刺激了文化供给，从而推动了某一地区的文化繁荣发展。当这个地区的文化实力、影响力、辐射力足够强大，能够带动周边地区的文化发展壮大，就成了文化中心。

（二）文化中心的基本类型

根据上述框架，可以将文化中心归结为两种类型，即需求反应型文化中心和供给引导型文化中心。一是需求反应型的文化中心和文化体系的产生、变化、发展取决于经济的发展，经济的增长、生活的富裕产生了对精神文化发展的新需求，文化中心形成是以经济发展推动精神文化需求增长为驱动力的，如伦敦、巴黎、北京、纽约等。二是供给引导型文化中心则并非经济发展到一定阶段的产物，其产生和发展具有一定的超前性，是通过国家或地区有关部门的人为设计、强力支持而产生的，文化中心的形成烙着“政府制造”的标签，诸如戛纳、好莱坞等。这些区域性文化中心的出现，缘于政府在这个城市建设之初有意识地搞好规划，大力提供文化产品和服务。三是从文化中心发展史看，需求反应型文化中心出现在大多数国家和地区，是经济长期自由发展滋生精神文化需求的结果；而供给引导型文化中心多产生于第二次世界大战以后新兴的工业国家或地区。由于两种模式的文化中心产生方式不同，其目标任务、作用发挥、政策取向上也有很大的区别。

那么，两种文化中心到底孰优孰劣呢？笔者认为，政府推动的供给引导型文化中心在发展初期能够在短时间内吸引许多文化资源的落户和集聚，但是当文化中心发展到一定程度，政府的干预往往会限制文化资源合理有序地集聚和发展，并阻碍文化资源流动的灵活性、有效性。需求反应型文化中心的文化市场开放度和自由度都比较高，不仅能够激发文化创新，而且能够增强对各类文化形态、文化业态的吸引力，从而能够获得长远、高质量、不断增长的资源。此外，这种文化中心在长期发展中形成的完善的市场机制，也促使经济得到了巨大的发展。当然，在实际运行中，文化中心的形成有时不完全是由单一的供给因素或需求因素主导形成的，而是由供给要素和需求要素的共同作用导致文化中心逐渐形成的，只不过有时是前一种因素的作用力强一些，有时是后一种因素的作用力强一些。

二 广州建设新岭南文化中心的理论依据

近年来，广州提出的建设新岭南