一 引言

随着经济的发展和人民生活水平的提高，垃圾问题日益突出。在我国所有城市中，大约有2/3城市被垃圾环带包围。这些垃圾造成了一系列严重危害。传统垃圾处理的方法是堆放填埋方式，不仅占用上万亩土地，而且严重地污染了环境。对垃圾进行分类回收再利用是解决垃圾问题的最好途径。

垃圾分类就是在源头将垃圾分类投放，并通过分类的清运和回收使之重新变成资源。垃圾分类收集可以减少垃圾处理量和处理设备，降低处理成本，减少土地资源的消耗，具有社会、经济、生态三方面的效益。

北京市从2010年开始，政府陆续在全市2000多个居住小区开展垃圾分类达标试点工作，2011年11月北京市通过了《北京市生活垃圾管理条例》，并于2012年3月正式施行。该条例明确了生活垃圾^[1]管理工作的定位，即生活垃圾管理是城市管理和公共服务的重要组成部分，是关系民生的基础性公益事业；明确政府、单位、家庭和个人在本市生活垃圾处理工作中的责任和义务。北京提出通过垃圾源头分类，在2015年实现全市原生垃圾“零填埋”。

为及时掌握北京市施行《条例》后居民垃圾分类状况，特做了本次调研，以期更好地推进北京市垃圾分类活动以及落实《北京市生活垃圾管理条例》。

二 问卷设计和调查实施

调查时间为2013年3～4月，从北京市海淀区、昌平区和朝阳区各选取一个街道，即上地街道（位于北京市海淀区东北部）、回龙观街道（位于昌平区东南部）和望京街道（位于朝阳区东北部）为研究范围，采用多阶段抽样调查方法，对社区居民进行了实地拦访问卷调查。问卷由两部分组成：受访者的基本信息和垃圾分类意识问卷主体。

三 结果分析

本次调查共发放问卷610份，由于主要采用面对面拦访的方式，所以反馈率很高，除去乱答、漏答等情况，有效问卷共601份，问卷有效率达98%。调查结果采用SPSS19.0软件进行数据统计分析，主要是调查对象特征分析、垃圾分类问卷主体分析、交叉相关性分析和显著性检验分析。

（一）受访者基本特征分析

问卷涉及被访问者的性别、年龄、文化程度、个人月收入、住房、职业等社会经济特征。受访者的基本特征表现为以下几方面。

（1）男女比例为0.95∶1，其中：男性占48.6%，女性占51.4%。

（2）在调查的所有居民中，18岁以下的占4.7%，18～30岁的占45.2%，31～45岁占29.9%，46～60岁占10.7%，60岁以上占9.5%。统计表明：18～45岁占75.1%，占调查对象的绝大多数。

（3）受教育程度：初中以下为16.5%，高中或中专为28.5%，大专为17.4%，大学本科为31.1%，研究生及以上是6.5%。调查显示占比最大的是大学本科。

（4）个人月收入在2000元以下的占18.3%，2000～3500元的占34.6%，3501～5000元占21.9%，5001～10000元占18.2%，10001～20000元占6.2%，20000元以上占0.9%。

（5）受访者中，自有住房的占44.5%，单位住房的占9.4%，租赁住房占42.6%，其他占3.5%。显然，居民住房主要是自有住房和租赁住房，两者比例为1.05∶1。

（6）从受访者的职业状况来看，企业工作人员和商业、服务业人员占绝大多数，共占到67%。

（7）回龙观街道、上地街道、望京街道所占比例分别为32.8%、26.5%和28.5%，样本分布较为均匀，符合样本抽样的设计，满足研究的需要。

（二）社区居民垃圾分类结果分析

垃圾分类问卷主体，设计了17个问题，主要涵盖了垃圾分类认知、垃圾分类意识、垃圾分类设施、垃圾分类宣传、垃圾分类管理满意度等相关问题。

1.垃圾分类认知情况

垃圾分类认知调查主要涵盖垃圾分类概念、是否了解生活垃圾分类、哪些垃圾属于有害垃圾等调查。

在对垃圾分类是否有概念的调查中，选择概念清楚、有所了解、没概念的所占比例分别为：37.6%、57.4%、5.0%。可见大部分居民对垃圾分类概念只是有所了解；在回答“生活垃圾分为四大类，您了解是哪四类吗？”，答错率高达85.7%，正确的仅占14.3%，说明居民对于生活垃圾的分类不够了解；在回答“您知道哪些垃圾属于有害垃圾”问题时，答错率高达97%，正确的只占3%，说明居民对于哪些垃圾属于有害垃圾并不清楚。

2.垃圾分类设施状况

在垃圾分类设施状况调查中，受访者认为社区有分类明确的垃圾桶的占62.1%，没有的占28.2%，回答不清楚的占9.7%。

3.垃圾分类意识情况

居民垃圾分类意识的调查主要涉及家庭处理垃圾的方式、是否将垃圾分类投入垃圾箱、垃圾分类的益处、对垃圾分类回收利用的看法、是否愿意配合