微博作为一种集平台的开放性、使用的便捷性、传播的交互性、用户的隐匿性和信息的海量性为一体的信息传播平台，缔造了去中心化的传播格局，进而也使得过去法治话语权的格局发生了显著的变化——进入了从法治宣传到法治传播的新阶段。从某种意义上说，法治传播的权力正在重新回归社会。如今网络成为公众意见表达的重要场域，也是立法、行政、司法机关获得民意的有效渠道。法治作为中国国家层面发展的基本方略，举足轻重。在建设法治社会的过程中，在立法、司法、守法等法治运行的不同环节上，传媒、舆论究竟发挥了怎样的作用以及应当扮演何种角色，是法治传播所要研究的问题。

一 研究背景

随着互联网在中国的逐渐普及以及用户对互联网的依赖性增强，网络媒体在整个媒介格局中愈发占据着突出的地位，影响也越来越大。以微博为代表的社会化媒体在推进中国法治化建设中所发挥的作用正在日益凸显，并为学术界和业界共同重视。司法案件从来都是媒体热衷的议题，并且时常会成为网络舆论关注的焦点。媒体中围绕着司法案件以及司法相关问题展开的各种传播活动就是司法传播，它是法治传播的一种重要类型。

（一）研究背景及意义

在中国法治建设起步不久、法治理论尚未深入人心、司法权威仍需要进一步强化的背景之下，司法已进入互联网时代，互联网中言论的高自由度、极富“戏谑”性、社会情绪集中发泄等特性都可能让案件变得非常复杂。这些导致了很多案件在今天互联网的环境中传播时，司法的权威和公信力并没有被强化而是在逐渐的削弱，司法案件传播中关于司法的负面信息要远多于对司法的正面评价。

从舆论监督的视角转向互助、共生，这是司法传播研究中一次重大的理论突破，它将为这一领域的研究开拓更为广阔的学术视野。事实上，在司法的公正审判、司法公开、司法权威、能动司法等司法运行的不同方面，传媒对司法本身的制度目标的实现都可以起到正面作用。传媒通过在司法中的积极作为，可以推动中国法治社会的建设；而一旦媒体将视角从单纯的监督转向了推动司法正义、司法权威、司法公开的实现等司法运行制度层面的问题时，传媒与司法之间的冲突也会减弱。

当然，案件传播、司法传播的研究意义还不仅于此。案件成为社会焦点，也往往是一次民意的集中释放，案件背后往往隐藏着“社会结构性”问题。而且，司法舆论中还蕴含着一种人文关怀，民间的常识、常理、常情是对法律理性的有益补充。因此，对司法舆论进行深入分析可以在相关社会问题的解决、制度的完善、推动社会进步方面起到促进作用。这就是说，刑事、民事等各种类型的案件，都能够从案件舆论的研究中反思当前社会的政治、经济、文化，甚至是人性、道德等方面的问题。

（二）以大数据为方法

“李天一案”是一个主要在社会化媒体上进行传播的典型的司法案件，而且由于当事方的名人因素，以及被告人李某某的家人及律师主动利用媒体开展舆论战，由此掀起的一场接一场的舆论风波成为案件的一大特色。从舆论关注司法案件的阶段来看，该案在审判前就引发各方关注，这与那些在司法宣判之后舆论才介入的案件又有所不同。这使得这一案例在媒体审判、传统媒体与网络舆论的关系、司法舆论的引导等问题的研究上具有重要价值。

研究采用学堂互动数据监测系统，分别以“李天一”和“李某某”为关键词进行数据的深度挖掘，最终得到自2013年1月1日至2013年9月29日所有的原创微博数据。选择的这一时间段基本上涵盖了李案舆情发展的主要阶段，经过分析基本上可以发现李案中司法与媒体、舆论之间的相互关系。经过进一步数据合并与清理后，剩余有效样本计761290条。数据跟踪发现，761290条微博共由489367个用户发出，平均每个用户发布微博1.56条。即，在9个月的时间内，共有48.94万人通过新浪微博发表对“李天一案”的观点或看法。样本具体情况如下表所示。

表1 “李天一”话题的微博样本总体概貌（N=761290）

续表

二 “李天一案”微博舆情总体分析

（一）“李某某”话题的时空分布

以9个月中新浪微博关于“李天一”的博文发布数量的走势来看，整体呈现逐步递增的趋势，并出现了若干个峰值。其中，2013年3月到达第一个小峰值，共出现101007条博文；7月出现9个月以来的峰值，微博上共出现19242