目前，一些科研单位、出版集团、地方政府甚至企业都在建设各自的机构知识库。一些机构知识库和不少Web 1.0网站、电商和Web 1.0手机客户端都在尝试社会化改造。同时，社会化平台又在利用网民共建的优势，尝试建设自己的知识库。但是，社交化平台知识库建设与机构知识库和Web 1.0媒体网站的社会化这两个过程，几乎是并列进行的，没太多交集，而且几乎都不成功。如果在设计阶段，最起码在建设过程中，让二者产生交集，就能事半功倍。

一 国内外机构知识库的发展现状

随着互联网的普及和电子出版技术的完善，开放存取取得了长足的发展，主要形成了三个分支，即开放存取期刊、学科知识库和机构知识库。机构知识库发展最为迅速。^[1]

机构知识库（Institutional Repository，简称IR）是利用网络及相关技术收集、整理和保存一个机构或多个机构所生产的知识产品，形成一个数字形式的学术数据库，允许机构及机构外的成员通过互联网免费或授权获取使用。^[2]

机构知识库将科学研究的过程及其结果作为公共资源发布和最大限度地支持开放获取。通过更开放的许可协议和科学社群规范允许对已有的工作进行创造性的重用和修改；使所有信息供人类、机器阅读；提供开放API，提供基于科学文献的附加服务甚至多层级更强大的服务。就实践现实看，其开放落后于其提倡的理念，落后于靠全体网民边写边修改的维基百科，更落后于开放转载、收录、评论信息和开放朋友关系圈、位置信息的社会化平台。机构知识库面临刚建成或尚未建成，即落伍的境地。

（一）国外机构知识库发展现状与趋势

全球机构库统计网站开放获取知识库名录（The Directory of Open Access Repositories，简称OpenDOAR），提供对机构库的国家/地区分布、类型分布、内容分布以及使用软件情况进行详细的组合统计分析，并以各种图表方式予以展示^[3]。

图1 2006～2014年世界知识库的动态增长趋势

截至2014年4月2日，世界范围内在该网站注册的知识库总数为2616个，其中机构知识库为2212个^[4]，占84.56%（见表1）^[4]，与2009年何琳^[5]统计的结果895个相比，在5年时间里增加了1317个。

表1 OpenDOAR中机构知识库的国家分布情况

从表1可见，OpenDOAR中注册的机构知识库从2008年遍及52个国家增加到2014年的89个国家；登记的机构知识库数量以美国最多，从2008年的206个增加至441个，而在全球机构知识库总量中的占比由23%降至20%。

欧洲的机构知识库总数达1211家，约占OpenDOAR机构知识库总数的55%，其中英国、德国、西班牙、法国、波兰和意大利排名均在前8位。

（二）中国机构知识库发展现状与趋势

目前，国内外许多高校和研究机构在着手建设或正在建设本单位的机构知识库。国内已建成的有香港科技大学、香港大学、香港中文大学、香港城市大学、香港教育学院、澳门大学、清华大学、厦门大学、浙江大学、北京理工大学、福建师范大学、中国农业科学院、中国国家科学图书馆及中国科学院下属的60多家研究所，还有台湾机构典藏等机构知识库。^[6]

截至2014年4月2日，在OpenDOAR登记的中国机构库有39家，排名为第15位，与欧美等国相比，差距还很大。中国科学院占有27家。由此可见，中国已经建成或正在建设的机构知识库数量虽然不少，但因OpenDOAR登记的数量较少，供开放获取的机构知识库数量不多。

中国科学院知识库自2007年开始着手建设。建设完毕后，中科院的100多个研究所将在知识库中分享其科研成果，并供全民免费阅读、下载和利用。中科院知识库专业而权威，但是对普通民众来说，要找到这个知识库，需要知道这个知识库的名字，并搜索才能找到。虽然是开放的机构知识库，由于彼此独立并增加了搜索的门槛，大大降低了科学普及效率，所以仍然处于半开放甚至封闭的状态。

观察2006年至今中国机构知识库的发展状况可见，机构知识库数量自2012年开始迅速增加，之后一直处于平稳的增长趋势（见图2）。

图2 2006～2014年中国知识库的动态增长趋势

（三）机构知识库与社会化媒体融合的现状与趋势

纵观国内外的机构知识库网站，发现仅有部分网站具有RSS订阅或者简单的Review或Comments等评论内容，有的在机构知识库网站首页建有可参与讨论的社区（Communities）、提供浏览数量的报告等。而其中评论内容为零甚至根本没有评论版块的并不少见，比不了维基百科，更不能与Facebook、LinkedIn、