近年来，活跃在学术界，针对英文电影电视的研究几乎都强调了媒体产业分析的重要性。从研究媒体产业工作模式和出品文化再到提出分析受众和市场的严谨方法论，学术与产业的结合不断在业界的持续稳固发展中起到中心作用。20世纪70～80年代，由英国、美国、澳大利亚和世界其他一些国家做出的电影研究很大程度上是基于理论的。自20世纪90年代以来，历史性的转折将研究和教学转向编年史和档案调查，同时更正了理论研究中的一些抽象概念。然而到了2013年，理论和历史明显不足以使得学术界的影响力扩大到其外的领域。因此就需要新形式的批判性视角来理解和分析当今社会中瞬息万变的、后国家化的、多媒体交错的影视产业。

在这种形势的驱动下，近期出现了一个新的研究模型来实现学者和影视产业合作，特别是在全球媒体错综复杂的今天。近几年来，跨国金融和投机资金以及电子运输系统和其他通信网络的重组，改变了媒体企业在全世界范围内的角色，同时给地方行政单位和跨国公司带来了新的挑战。从另一个角度看，这也刺激了公司之间的全球竞争，吸引了前所未有的流动投资。在这种大环境下，电影、电视和游戏产业之间同时存在竞争与合作关系来获取从前的资源，比如创造性人才和金融动力。

要理解这些变化中的本质、目的和运行模式则需要深入的知识和了解。正因如此，学术界的研究者们要能够在帘幕后面获取一席之地。与媒体产业通过合作项目形式的互动是一个非常有效的途径，这不仅仅是紧跟当下的挑战与机遇，更可以影响彼此行业未来的发展方向。当学者能够自己获取影视产业的内部视角时，他们就可以更好地找到未来发展方向，并且可以在事情发展到显而易见之前预测到发展趋势。这能够帮助设计新的研究问题，加速研究计划的成型。这些研究计划更加强调现实世界中的问题和情景。

这些新的研究视角不可避免地提出了艰难的挑战。艺术与人文学科的学者受到的传统训练是以史为鉴，也就是查阅档案来仔细研究过去的文件和原始一手资源从而发现并理解其中的秘密。相反的，那些产业和学界之间新兴的研究合作需要先有意识的指导，也就是脑力革命。对于一直用另一种方式理解问题的学者们来说，寻求有意义的合作伙伴关系从而产生新鲜而强烈的视角可能会感到不是很顺手。对于应对这个挑战并没有捷径，成功的解决方式将取决于一系列的因素，包括机构自愿承担个人能力的风险并对改变带来的益处持开放态度。对于这个视角最富有成效的理解方式是接受以下两个重要前提。第一，这个途径中的转变是可以管制的。第二，潜在的益处远远高于风险。我们有理由相信，这种视角能够产生出对中国电影和其他传媒非常有意义的研究。

下面的报告将会从英国的角度来概述并解释一些媒体产学结合的益处。具体来说，我们将会对诺丁汉大学影视产业研究中心的近期发展进行阐述。我们将把这些发展置于英国当前研究方向的环境中并结合中国等国家个别学者、高等教育机构和媒体产业的观点。我们希望本报告能够帮助中国同仁理解英文语境下研究活动的发展，同时也为新的合作和研究计划铺路。

在这种精神的指导下，我们肯定也迫切渴望从中国的经验中有所学习。我们希望与感兴趣的中国同仁就该问题进行深入探讨。国际合作研究机会的成型可能会带来双方互相学习的机会以及共同利益。在全球媒体互通有无的年代，对于中国和英国双方这些都是非常有价值的资源。

影视产业研究中心：诺丁汉大学产业与学术相遇

在英国的学术界，社会关联性和社会利益对于项目资金的申请越来越重要。比如，艺术与人文部门学者核心资金的主要来源，也就是艺术与人文研究委员会（AHRC），明确规定所有提交的资金申请中必须涵盖一个中心环节，那就是阐述该项目的“影响力”。那到底什么才是“影响力”呢？

英国资金申请制度现在已经固定地将研究对于潜在受益人的影响纳入研究价值审核标准。审核标准包括：具体问题的重要性或者现实世界将面临的挑战；该研究与大环境相互影响的潜力；该研究是否与公共机构还有其他外界组织共同计划并合作；受益人如何被研究结果影响并改变。近年来这个“影响力计划”对于“研究”的定义也带来了改变，并且改变了方法论的成型以及资源的衡量和分配。

人文学科的学者