调查结果表明：市民对2008年当年及2009年的宏观经济发展和家庭生活水平的预期继续保持较为乐观的态度，认为会“继续保持或更好”的人所占比例与2006年的调查相差不大，均超过八成。市民对个人生活质量的综合评价有所提高，超过五成的人自评7分以上（满分10分，下同）。教育、医疗和物价问题依然是影响市民生活质量提高的重要因素，物价上涨对市民生活的影响进一步凸显，已成为市民希望解决的首要生活问题和部分家庭生活水平下降的第一因素。市民对医疗、教育开支虽感到压力，但需求依然强劲，与旅游、购买数码家电构成2008年家庭消费的四大热点。市民对2008年当年及2009年的房价走势观望情绪加浓，购房意愿下降，购车需求也有所回落。

一 生活状况评价

（一）市民对经济形势和家庭生活水平的预期比较乐观

有81.2%的市民认为2008年当年及2009年广州的经济形势会“继续保持或更好”，与2006年4月的同类调查结果相差不大，继续保持着较高的信心度。预期家庭生活水平将“保持稳定或有提高”的市民有82.3%，与2006年的调查结果相比，上升了2个百分点，信心表现有所增强。按照家庭月收入1万元以上、3000～9999元、3000元以下为标志分组，高、中、低三组收入水平的市民预期家庭生活水平将“保持稳定或有提高”的比例依次为91.4%、85.7%和78.0%，可以看出收入水平越高的市民对生活质量改善的信心越强。

（二）超八成市民表示近两年的家庭生活水平比较稳定或略有提高，物价上涨成为部分家庭生活水平下降的第一因素

对近两年的家庭生活水平变化，有80.4%的市民表示“比较稳定或略有提高”，一直保持自2006年以来的八成左右的比例，认为“有不同程度下降”的市民有19.6%。高、中、低三组收入水平的市民表示生活水平下降的比例相差较大，分别为6.8%、15.7%和24.8%。

对造成近两成家庭生活水平下降的原因，调查结果显示“物价上涨”是首因，以往两年一直居首位的“有人长期失业”，对市民家庭生活水平的影响降至第六位。造成部分家庭生活水平下降的其他主要原因还包括“教育开支压力大”、“就业不稳定”、“工薪收入减少”等（见表1）。

表1 造成部分市民家庭生活水平下降的原因排序

从不同收入家庭所反映的生活水平下降的原因看，除“物价上涨”这一共同因素外，低收入家庭更多的是受就业问题和医疗支出压力的影响，而高、中收入水平的家庭更多的是受到财产性收入减少和还贷压力的影响。

（三）市民对生活状况的总体评价向好，超过半数的人对生活质量评价较高

为体现市民对生活质量的感受和评价，调查从收入、家庭生活、就业、健康、人际关系、居住条件、个人安全、权益保护等8个大项18个方面观察市民对生活状况的满意程度。调查结果显示，综合考虑各个方面，市民给出的平均分数是6.53分（1分最低，10分最高），比2007年7月的同类调查提高0.1分，仍介于“一般”与“较满意”的评价水平之间。其中，有53.1%的人自评7分以上，达到较满意以上的评价水平，比例比2007年调查增加了3个百分点。高、中、低三组收入水平的市民自评的平均分数分别是7.50分、6.86分和6.12分。

从市民对个人生活状况的各个方面的评价看，市民可接受度（评价“满意”、“较满意”与“一般”三者之和）较高的五个方面依次是“家庭和睦”、“人际关系”、“身体健康”、“生活便利”和“居住的社区环境”，可接受度均在80%以上。从不满意度（评价“较不满意”与“不满意”两者之和）看，除“对物价上涨的承受能力”和“商品质量安全”两项的不满意度出现上升之外，其他各项的不满意度均有不同幅度下降。其中，对“物价上涨的承受能力”一项表示不满的市民从2007年调查的60.5%上升到68.3%，高居各项之首，而其他各项的不满意度均未超过35%。低收入家庭对物价上涨更为敏感，不满意度达77.7%，明显高于中收入家庭（61.4%）和高收入家庭（40.8%）。

（四）对物价上涨的承受能力是当前市民希望解决的首要生活问题

在问卷所列出的18个有关个人生活状况的方面，市民希望得到解决或改善的五大问题依次是“对物价上涨的承受能力”（61.2%）、“医疗保障”（59.7%）、“收入水平”（55.8%）、“养老保障”（48.3%）和“失业保障”（33.7%）。商品质量安全虽排在第九位，但选择比例接近排在第六、七、八位的住房状况、就业状况和人