一 研究方法及调查基本情况

（一）研究框架

幸福感是一个动态变量，必须立足于中国的社会经济转型。2006年3月，深圳市社会科学院幸福指数课题组就深圳居民（指18岁及以上在深圳生活和工作的常住人口，包括户籍居民和在深圳居住半年以上的暂住人口）的幸福感进行了一次问卷调查。时隔两年，课题组在2006年个人幸福量表的基础上，根据深圳社会发展状况做了部分调整，对深圳居民的幸福感做了一次跟踪调查。

本次对居民幸福感^[1]的测量仍然是从“美满生活+愉悦身心+和谐关系”三个角度，并在此基础上增加了对于综合满意度的调查。问卷由个人客观背景资料和主观调查问题两部分构成，受访者背景资料在保留性别、婚姻状况、居住房屋、居住区域、户籍、在深居住年限的基础上，对年龄、教育程度、职业状况、收入选项进行细化，并增加了“身体健康状况”、“就业状况”、“闲暇时间”和“信仰”选项。

（二）调查方法

2008年12月10～22日，课题组对深圳居民的幸福感进行了一次问卷调查。调查对象为18岁（含18岁）以上在深圳生活和工作的常住人口，包括户籍居民和在深圳居住半年以上的暂住人口。本次调查采用多阶段分层随机抽样方法，在深圳市7个区（含光明新区）共发放问卷1800份，回收1773份，回收率达98.5%，其中有效问卷为1742份。在95%的置信度下，本次调查的抽样误差为±2.35%。

（三）调查样本基本情况分析

表1 2008年深圳“个人幸福量表”样本结构表

续表1

从年龄构成、户籍状况、区域结构、教育程度等指标的构成来看，本次问卷调查的样本结构与深圳市的人口结构分布趋势一致，样本具有很好的代表性。现将本次调查的部分结果整理如下。

二 结果与分析

（一）2008年深圳居民综合满意度较高

总体来说，2008年深圳市居民的幸福感较高，共有58.7%的受访居民认为自己生活幸福，不幸福的比例只有8%，受访深圳居民的综合满意度达到68%，高于2006年的63%。在构成幸福感的三类指标中，受访居民对“生活满意度”的幸福程度最低，为64.1%，其余依次为“身心愉悦度”69.6%和“人际与社会和谐度”77.5%。

本次问卷调查显示，受访居民满意度最高的前五项依次为“深圳发展与个人幸福”（85.5%）、“幸福预期”（84.2%）、“家庭生活”（75.4%）、“深圳人”认同（73.7%）和“人际交往关系”（73.5%），而满意度最低的五项分别为“精神紧张程度”（49.7%）、“社会阶层”（50.8%）、“医疗状况”（59.6%）、“社会保障”（60.5%）和“经济状况”（61.3%）。

从数据来看，21项指标中满意率超过50%的有8项，分别是幸福预期（83.3%）、家庭生活（65.1%）、深圳发展与个人幸福（64.5%）、深圳人身份认同（60.4%）、人际交往关系（58.8%）、在深圳的幸福感（56.7%）、交通出行（56.9%）、自由选择生活的能力（51.7%）。而满意率低于不满意率的有3项，分别是“精神紧张程度”、“社会阶层”和“医疗状况”。

问卷发现，有意长期在深圳发展的市民占全部访谈对象的46.1%，只有21.9%的居民认为自己会短暂居留，数据虽然不高，但对于人口结构严重倒挂，人口流动性极度频繁的深圳市来说，是一种巨大的信心保证。问卷还发现，虽然访谈对象中户籍人口只占到28.7%，但是认可自己是“深圳人”的比例却高达60.5%。

调查显示，与两年前相比，感觉自己的幸福感有所改善的受访居民人数超过半数，占到总体的55.2%，而幸福感恶化的仅占13.5%。56.7%的居民认为同其他地方的经历相比，在深圳更加幸福，而觉得深圳发展与个人幸福相关的居民也多达64.5%。更可喜的是，人们对未来的幸福预期普遍较高，83.3%的被访者认为自己5年后会变得更加幸福。由此可见，经过两年的进步和发展，深圳市民越来越意识到，城市发展与个人的幸福状况息息相关，深圳的发展进步绝不仅仅停留在数据上，而是让生活在这座城市的每位市民都能共享改革开放和城市建设带来的成果，市民由此对深圳的持续发展以及自己在这座城市的幸福生活有所预期。

（二）与两年前相比，个人幸福感有所上升

1.满意率大幅度提升，但精神紧张状况仍未得到缓解

表2显示，和2006年相比，2008年的各项指标的满意率均有不同程度的增加，其中增加较多的指标分别为“幸福预期”、“家庭生活”、“深圳发展与个人幸福”、“深圳人身份认同”、“人际交往关系”、“心态”、“教育状况”、“安全