企业竞争力不仅受到企业自身管理能力、技术能力等内部因素的影响，同时也会随着市场结构变化、并购重组或者其他外部环境因素的变化而发生变化。2008年，由美国次贷危机引发的金融危机愈演愈烈，其影响波及全球，中国实体经济也受到了不同程度的冲击。这场全球性的金融危机对正在成长中的中国企业的竞争力有没有影响，有多大影响等问题正成为中国社会关注的焦点。2009年，中国社会科学院中国产业与企业竞争力研究中心企业竞争力监测体系对1317家上市公司的竞争力进行了跟踪和监测，并利用动态指数^[1]对上市公司的基础竞争力进行了调整，得到综合竞争力。本章对1317家上市公司的竞争力状况进行了总体分析，并在此基础上对中国区域竞争力状况和行业竞争力状况进行总结和评述。

一 上市公司竞争力总体状况

（一）五集团梯队结构明显

2009年竞争力监测结果显示，1317家上市公司的基础竞争力呈现明显的梯队结构。中国船舶工业股份有限公司（1.257分）、浙江新安化工集团股份有限公司（1.165分）、中国石油天然气股份有限公司（1.116分）的基础竞争力得分遥遥领先，三家公司平均得分1.180分。从第4名泸州老窖股份有限公司（1.084分）开始到第8名深圳一致药业股份有限公司（1.011分）基础竞争力得分都在1分以上，共有5家公司，它们的基础竞争力平均得分为1.046分。从第9名山东晨鸣纸业集团股份有限公司（0.997分）到第100名浙江新湖创业投资股份有限公司（0.583分）共有92家上市公司，基础竞争力平均得分0.724分。第101名四川圣达实业股份有限公司（0.582分）到第787名广东万家乐股份有限公司（0.004分），基础竞争力得分都在0以上，平均0.259分。第788名河南安彩高科股份有限公司至第1317名太平洋证券股份有限公司，基础竞争力得分都在0分及以下。根据上市公司基础竞争力得分表现出来的特征，1317家上市公司被划分为五个集团，如表3-1。

表3-1 五集团划分

第一集团的上市公司分别是中国船舶工业股份有限公司、浙江新安化工集团股份有限公司和中国石油天然气股份有限公司。第一集团上市公司竞争力得分如图3-1。中国船舶的规模竞争力、效率竞争力、增长竞争力在1317家上市公司中分别排在第26位、第53位和第12位，在机械设备仪表行业内分别排在第6位、第2位和第1位。新安股份的规模竞争力、效率竞争力、增长竞争力在1317家上市公司中分别排在第63位、第1位和第45位，在石油化学塑胶塑料行业内分别排在第4位、第1位、第7位。中国石油的规模竞争力、效率竞争力、增长竞争力在1317家上市公司中分别排在第1位、第143位和第1026位，在采掘业内分别排在第1位、第8位和第26位。金融危机对中国企业竞争力的影响可以从中国石油增长竞争力的情况窥见一斑，随着国际金融危机的蔓延和加深，中国石油的生产经营也受到较大冲击，主要表现在生产组织难度加大，消费需求急剧萎缩，原油成品油库存激增，成品油价格呈下降趋势，化工产品价格大幅下跌等。

图3-1 第一集团上市公司竞争力得分

位于第二集团的五家上市公司依次是泸州老窖股份有限公司、新余钢铁股份有限公司、中国葛洲坝集团股份有限公司、中国远洋控股股份有限公司、深圳一致药业股份有限公司。从规模竞争力来看，泸州老窖股份有限公司、新余钢铁股份有限公司和中国葛洲坝集团股份有限公司的规模竞争力都在百名之后，新余钢铁股份有限公司和中国葛洲坝集团股份有限公司的效率竞争力排名也较后，但是这三家上市公司的增长竞争力比较强劲，分列第15位、第1位和第3位。中国远洋控股股份有限公司的规模竞争力、效率竞争力和增长竞争力的位次都在百强之内，深圳一致药业股份有限公司的效率竞争力排名比较落后，但是规模竞争力和增长竞争力都在百名之内。第二集团上市公司竞争力得分如图3-2。

图3-2 第二集团上市公司竞争力得分

第三集团包括从第9名山东晨鸣纸业集团股份有限公司到第100名浙江新湖创业投资股份有限公司的92家上市公司。由图3-4可以看出，第三集团内的上市公司增长竞争力基本上呈现依次递减的趋势，而规模竞争力和效率竞争力起伏较大。具体来看，第三集团中有56家上市公司的规模竞争力位于规模百强之内，占到了第三集团上市公司的半数以上，有28家上市公司位于效率百强之内，35家上市公司位于增长百强之内。整体上