我国的电子信息产业从发展道路上来说，走的是一条低端—高端的道路。这条道路因为金融危机的影响，使得其中内含的产业发展规律变得非常清晰。作为发展中大国，我们最初拥有劳动力成本、环境代价低等比较优势。中国的企业往往从低端开始做起，做组装，引进先进技术并按照我们的优势进行“改装”。在低端的环节利润被压缩后，出现“产能过剩”，开始慢慢转向产业的核心环节。这是一条符合我国发展阶段、技术创新能力、基本制度背景的道路，金融危机进一步强化或者说加速了这一产业演化的路径，短期内对我国电子信息产业造成了极大的影响，但也加快了我国电子信息产业转型的步伐，走向新兴和高端的信息产业已经成为国家和产业的共同需求。同时，电子信息产业的同周期特点在本次竞争力评价中也体现得淋漓尽致。

一 电子信息产业企业竞争力得分

根据中国社会科学院中国产业与企业竞争力研究中心的监测，截止到2008年底，中国沪、深两市电子信息类上市公司（主板，不包括中小板企业，下同）共120家，比2007年增加了6家。

由于金融危机带来的影响，电子信息产业整体竞争力在2008年出现了明显下滑，特别是主要产品为出口导向的企业下滑明显。从2009年各个企业的基础竞争力及各项得分来看（见图9-1），很多公司都陷入了一定的困境。除整体竞争力有所下滑以外，波动更加剧烈，也就是电子信息产业的企业分化更趋严重。从规模竞争力、效率竞争力、增长竞争力的相对分布来看，竞争力得分靠前的公司一般规模竞争力比较大，而竞争力靠后的公司则效率竞争力稍好。但是，特别需要注意的是，电子信息产业的效率竞争力比2008年下滑明显，效率竞争力得分超过0.1的只有8家。

图9-1 2009年电子信息业120家上市公司基础竞争力得分分布

行业整体竞争力的下降还体现在电子信息产业在全行业基础竞争力名次的分布情况（见图9-2）。经比较，整体分布态势与2008年的分布十分相似，呈两个倒“U”字分布。大量公司集中于300名以后，300名以后的企业占电子信息产业的80%，同时1000名之后有30家，比2008年增加4家。

图9-2 2009年电子信息产业全行业基础竞争力名次分布

基础竞争力得分进入前100名的只有4家电子信息企业，比2008年减少3家：中国卫星（首次进入100名，排名第61名），中兴通讯（排名第62名，与2008年持平），长城开发（排名第85名，2008年第46名），中天科技（排名第88名，2008年第182名）。而航天通信（2008年第16名，2009年第146名）、中电广通（2008年第35名，2009年第274名）、航天信息（2008年第71名，2009年第191名）、同方股份（2008年第75名，2009年第136名）、东方通信（2008年第86名，2009年第537名）5个企业跌出前100名，并且名次下滑非常严重。

进入第101～200名的有11家：同方股份（第136名）、宏图高科（第139名）、华东电脑（第142名）、航天通信（第146名）、科力远（第164名）、四川长虹（第166名）、深康佳A（第170名）、恒生电子（第181名）、东软集团（第190名）、航天信息（第191名）、烽火通信（第197名）。2008年的第101～200名的企业中，宝胜股份（2008年第106名，2009年第219名）、海信电器（2008年第112名，2009年第238名）、TCL集团（2008年第115名，2009年第387名）、京东方A（2008年第146名，2009年第884名）、用友软件（2008年第157名，2009年第320名）、浙江阳光（2008年第162名，2009年第204名）等企业落出200名开外，竞争力下降趋势非常快。

结合以上分析，我们可以有如下的基本判断：第一，电子信息产业2008年总体表现疲软，盈利指标低于行业平均，竞争力下滑严重；第二，电子信息产业两极分化仍然非常明显。

表9-1 2009年120家电子信息产业上市公司竞争力基础指数在全行业中的排名分布

续表9-1

二 各组别上市公司的竞争力得分分析

为了更详尽地分析各电子信息产业上市公司竞争力差异的表现和成因，我们根据基础竞争力的得分在全行业中的排名，把本次监测的电子信息产业120家上市公司划分为12个组。第1～100名为第一组，第101～200名为第二组，第201～300名为第三组，依次类推，但第十一组包含的名次为第1001～1200名的企业，第十二组为1200名以后的企业。具体情况见表9-2。接下来，我们将对每一组上市公司竞争力得分和分布进行进一步的分析，以比较规模竞争力、增长竞争力和效率竞争力对不同组别上市公司竞争力