中国与印度有诸多相似之处。两国都是历史悠久、人口众多的发展中大国，都经历了民族独立、独立发展本国工业的阶段，并先后进行了经济改革。但是，由于采取了不同的改革模式，两国的发展状况存在着明显差异。

一 中国与印度经济发展基本状况

在实现民族独立之后，受苏联模式影响，中国与印度采取了优先发展重工业的战略。这种发展战略在两国都遇到了一些新的挑战，两国分别于20世纪70年代末、90年代初进行了经济改革。由于采用了不同的改革模式，再加上改革时间与背景的不同，两国在经济与社会发展方面存在着较大差异。

（一）经济总量及人均状况

在1978年之前，印度的经济总量领先于中国。以1990年不变美元价衡量，1970年印度的GDP为1378.8亿美元，相当于中国的1.5倍。此后的8年间，尽管中国GDP的年均增长速度（5.0%）要快于印度（3.1%），但到1978年，印度的GDP仍相当于中国的1.3倍。

1978年中国实行改革开放，经济增长明显加快。1978～1990年，中国GDP年均增长9.2%，印度只有5.0%。1984年，中国的经济总量开始超过印度。1991年，中国人均GDP开始超过印度。同年，印度开始经济改革，经济增长速度有所提高。1991～2007年，印度GDP与人均GDP的年均增长率分别为6.3%、4.4%。但是，由于同期中国的经济增长更快（GDP为10.2%，人均GDP为9.3%），印度与中国的经济差距反而是越来越大（见图19-1）。2007年中国经济总量达到21280.8亿美元，是印度的2.3倍，人均GDP达到2604美元，相当于印度的2.7倍。

图19-1 1970～2007年中印两国GDP与人均GDP

（二）产业结构

1978～2008年，中国经济中第三产业比重上升的幅度要远大于第二产业。但是，目前第二产业依旧是中国经济的主体，在总增加值中占据了近一半的份额。印度的经济总量与人均GDP要低于中国，但其产业结构中服务业的比重较大，这与发达国家更为相似。2001年，第三产业在印度总增加值中的比重已超过50%，在之后的几年内还有一定程度上升。值得注意的是，在印度改革开放之前，其第三产业在国民经济中的比重就比较高，在1980年为40.8%，改革前的1990年达到43.8%。1991年的经济改革使第一产业的比重降低，第二、第三产业的比重同时提高，但第三产业提升的幅度要远大于第二产业。

然而，印度的就业结构并没有发生相应的变化。20世纪后50年，印度第三产业的比重仅提高5.7个百分点，第一产业的劳动力比重下降不到10个百分点，远低于中国的23.5个百分点（见表19-2）。这主要是因为，印度制造业在促进劳动力结构调整方面的作用十分有限，并没有像中国那样，为农村剩余劳动力的转移提供足够的就业岗位。

表19-1 1978～2008年中印两国增加值结构

表19-2 1950～2000年中印两国就业结构

（三）发展阶段

进入21世纪以来，中国的人均能源消费量与人均钢产量出现了快速增长的势头。2001～2005年，人均能源消费量从0.87吨油当量提高到1.32吨油当量，增长了一半多；2001～2007年，人均钢产量从117.9公斤提高到368.2公斤，增长了两倍多（见图19-2）。对能源、资源需求与生产能力的迅速提高说明中国正处在快速工业化的阶段。印度的人均能源消费量与人均钢产量并没有明显的变化，从这两个指标难以看出印度工业化进程有加快进行的迹象。

图19-2 1981～2007年中印两国人均钢材生产量及能源消费量

（四）健康与教育

在社会事业方面，中国也基本领先于印度。健康方面，从1962年开始，中国的人均预期寿命一直高于印度（见图19-3）。印度目前的人均寿命大体相当于中国1976年的水平（65岁）。教育方面，21世纪初，中国的识字率超过了90%，而印度的文盲率将近40%。2006年，中国的识字率为93%，比印度高27.8%，其中，男性识字率高于印度近20个百分点，女性识字率更是高出其36个百分点（见图19-4）。

图19-3 1960～2006年中印两国预期寿命

图19-4 1985～2006年中印两国识字率

二 中国与印度制造业竞争力比较

衡量产业国际竞争力的指标有多种，可以从各种不同的角度来观察产业竞争力状况及其变化。在本文中，我们主要采用两类指标来分析中印两国制造业国际竞争力，一类指标衡量产业国际竞争力的比较优势，包括制成品出口额占商品出口总额的比例、出口增长率优势指数、相对出口优势指数等指标；另一类指标衡量竞争优势，包括国际市场占有率与贸易竞争指数等指标。

（一）比较优势分析

1.制成品出口情况

1980年，中国制成品出