您好,欢迎来到皮书数据库!
您现在所在的位置:首页
更多>> 课题组动态
更多>> 皮书作者
王伟光
  男,汉族,1950年2月出生,山东海阳人。1967年11月参加工作,1972年11月加入中国共产党,博士研究生学... 详情>>
李 扬
  1951年9月出生,籍贯安徽,1981年、1984年、1989年分别于安徽大学、复旦大学、中国人民大学获经济学学... 详情>>
李培林
  男,山东济南人。博士,研究员,中国社会科学院副院长,中国社会学会副会长,中国社会科学院社会学研究所副所长。《社会... 详情>>

    垃圾焚烧厂暴增引发忧虑

    作者:杨长江 出版时间:2013年04月
    摘要:2012年,国务院和国家发改委垃圾焚烧发电政策最终落地,掀起了政府和社会投资垃圾发电热潮,垃圾焚烧厂建设暴增;政府强力主导垃圾焚烧并未平息民众的疑虑,焚烧厂的选址纷争至今难以平息;被视为清洁能源的垃圾焚烧发电排放的二氧化氮是火电厂的4倍,“大跃进”式垃圾焚烧发电被批评为绿色背后掩藏着黑暗;垃圾发电被认为存在很大的技术隐患,而且过于依赖政府补贴并不是健康的产业发展模式;干馏气化与厌氧发酵技术应该取代垃圾焚烧,垃圾处理应回归资源化产业正途。
    Abstract:The garbage incineration power generation policy jointly stipulated by the State Council and the NDRC in 2012 has set off a garbage power frenzy,attracting enormous governmental and private investment. However,government's efforts have been greeted by the public with suspicion and triggered rounds of disputes concerning the location of garbage incineration power plants,each of which,though classified as clean,produces 4 times as much nitrogen dioxide as a same-sized thermal power plant. Criticism has been widely voiced against this garbage incineration power "great leap-forward",focusing on the reliability of garbage incineration power technologies and the sustainability of the industry which now depends excessively on government subsidy. Opponents of garbage incineration power now argue that waste incineration should be replaced by retorting gasification and anaerobic fermentation and that the future of waste treatment lies in reclamation.

    面临垃圾围城的紧迫局势,2012年政府强势主导和产业界大力推进垃圾焚烧发电,全国范围内掀起了垃圾焚烧发电建厂的“大跃进”热潮。垃圾发电高举能源与环保两张牌,但大多依靠政府补贴生存,由于没有找到市场化产业发展路径,这种粗放式的暴增,会在不远的将来集中暴露各种问题。生活垃圾资源化处理和管理,我国可能还要走很长的弯路。

    一 垃圾焚烧发电政策落地 投资建厂数量暴增

    垃圾围城步步紧逼,随着国家鼓励垃圾焚烧处理的政策正式落地,引发垃圾发电投资狂飙。

    2012年3月28日,国家发改委公布《关于完善垃圾焚烧发电价格政策的通知》〔2012〕801号,要求自4月1日起以生活垃圾为原料的垃圾焚烧发电项目,均先按其入厂垃圾处理量折算成上网电量进行结算,每吨生活垃圾折算上网电量暂定为280千瓦时,并执行全国统一垃圾发电标杆电价每千瓦时0.65元(含税),其余上网电量执行当地同类燃煤发电机组上网电价。

    4月19日,国务院办公厅以国办发〔2012〕23号文下发《“十二五”全国城镇生活垃圾无害化处理设施建设规划的通知》(以下简称《规划》),明确“生活垃圾处理技术的选择,东部地区、经济发达地区和土地资源短缺、人口基数大的城市,要减少原生生活垃圾填埋量,优先采用焚烧处理技术;其他具备条件的地区,可通过区域共建共享等方式采用焚烧处理技术”。

    这两个文件相继发布,意味着国家政策层面完全肯定了垃圾焚烧技术路线。特别是《规划》的主要目标对垃圾焚烧技术的选用有了明确量化约定指标:到2015年,全国城镇生活垃圾焚烧处理设施能力达到无害化处理总能力的35%以上,其中东部地区达到48%以上。而2010年全国城镇生活垃圾处理设施采用焚烧技术占20%。

    《规划》提出,全国城镇生活垃圾采用焚烧技术处理能力要从2010年的每日8.96万吨提高到2015年的每日30.71万吨,此规模相当于2010年焚烧技术处理能力规模的3.42倍。要完成该目标,“十二五”期间,垃圾焚烧技术处理设施年均新增规模需达到4.35万吨/日。按厂均处理能力817吨/日测算,“十二五”期间还需要新建272座垃圾焚烧厂。按每个项目3.27亿元投资计算,“十二五”期间垃圾焚烧发电项目总投资将达889亿元。[1]垃圾焚烧设备供应商、工程承包商、运营商等将因此而受益。

    《规划》发布引起各地政府和相关业界的极大关注,投资者加速进入垃圾处理行业,引发垃圾焚发电投资热潮。广东廉江生活垃圾焚烧发电厂项目成功签约、光大国际获亚洲开发银行8亿港元贷款投资垃圾焚烧发电项目、成都启动万兴环保发电厂建设日处理垃圾2400吨、湖南省株洲市投资5亿元签约首个城市生活垃圾焚烧发电厂项目、浙江省湖州市生活垃圾有望全部“变电”、南京两座垃圾焚烧发电厂年内开建、三菱重工5年内在中国建设200个规模垃圾燃烧炉、宁夏和新疆将建设第一座垃圾焚烧发电厂。广东省“十二五”期间全省规划建设36个生活垃圾焚烧发电项目,处理能力约为4.31万吨/日,“十三五”时期,全省规划储备19个生活垃圾焚烧发电项目,新增处理能力约1.95万吨/日。[2]垃圾发电终于一改往年低调潜行,高调迈向“大跃进”。

    垃圾焚烧发电行业市场迅猛加速,截至2012年10月,江苏、浙江、广东、山东和福建省占据了市场化垃圾焚烧发电项目数量的前五位,这5个省市项目总数为90个,占报告统计项目总数的58.1%,项目区域集中度较高。[3]企业以市场化手段获得新增项目总处理能力达19800吨/日;2012年企业投资运营生活垃圾处理项目总能力共计154130吨/日,预计占全年城镇生活垃圾焚烧规模87.2%。

    表1 垃圾焚烧发电投资企业垃圾处理能力

    二 民众反对身边焚烧 选址运营深陷困境

    环保加上能源,大力推行垃圾焚烧发电政策的原因非常简单。政府强力主导“步步为营”,民众心中不满“步步惊心”,垃圾厂的选址纷争至今难以平息。

    广州市花都垃圾焚烧厂选址紧贴清远边界,由于建成后的烟囱高达80~100米,刮东南风时焚烧尾气全部吹向清远。该选址的北面完全是清远区域,2公里左右有清远三星村、七星村、朱屋村、横坑村、银中村等密集村落及著名的银盏温泉旅游区,3~4公里完全覆盖了清远龙塘镇、荷塘镇及银盏地区十几万人的直接饮用水源——银盏水库。[4]5月3日,上百花都、清远居民高举“我不想戴着防毒面具生存”“反对垃圾烧到清远”“保卫家园”的标语,前往广州城管委,反对花