一 文献述评

从几何形状来看，网络主要由一些节点以及连接节点之间的线条组成。经济社会学借用节点代表经济体系中的行动者，用线条代表行动者之间的各种联系纽带，用“网络”这一词语来形容相互之间存在持续重复关系的行动者所构成的群体。社会关系结构是不断演变且能影响个体经济行为的。经济社会学还认为，企业网络是一种经济行为的组织模式（Granovetter，1985，1992）。

20世纪80年代以来，经济学家们把网络分析方法应用于经济分析，认为网络是一种超越了传统的市场与企业两分法的长期的合约关系，这样的合约关系既保留了权威，又提供附加的为交易所特有的保障措施（Dennis Maillat et al，1994），交易成本经济学可以被用于讨论网络效应（Williamson，1996）。但是，即使是引入网络概念的交易成本经济学领域的学者，似乎也不认为这种混合的组织形式是稳定的。

国际经济学家们近年来开始关注全球视角下的“网络”，即全球生产网络，认为它是一种平行地整合了各层次网络参与者，把跨越不同公司和国家的分散的价值链联结起来的组织革新（Ernst and Kim，2001）。跨国公司将原有的独资公司、合资公司与全球各地的供应商、承包商、分销商及战略联盟伙伴联系在一起，通过分工合作组建起以自己为核心的全球生产网络（Ernst and Kim，2002）。对于这种新的组织形式的研究，国际经济学家们主要从垂直专业化（Vertical Specialization）和外包（Outsourcing）这两个角度着手（Feenstra，1998；Kei-MuYi，2003；Grossman and Helpman，2004、2005），提出了用生产分离理论、集聚理论和公司内部化理论这三条思路来理解全球生产网络（Mitsuyo Ando and Fukunari Kimura，2003）。这些文献就全球生产网络的成因及表现形式提出了有价值的观点，但它们更多地是从现象的描述上来理解全球生产网络，忽略了其组织特征。

认识到这一不足，一些文献关注了全球生产网络的组织特征，分析了公司内等级制度、公司间市场交易、高级经理之间相互信任（如中国的企业网络）关系，以及公司、政府，商会、非政府组织和相关的国际管理机构等之间的关系（Henderson et al.，2002a），并且认为全球生产网络是跨国公司在组织上的重要创新，它是以互补性分工为基础，通过相互依存关系和正式规制（契约）相互联系在一起的一种组织模式，是在除市场与企业这两个极端的协调方式之外而大量存在的中间状态的交易组织。还有一些文献以跨国公司为切入点，用产权理论来模型化公司内贸易和全球外包（Grossman and Helpman，2004），分析了全球生产网络这种组织形式下的授权与激励（Antràs and Helpman，2004），并且以此为基础研究了中国加工贸易中的所有权与外包问题（Robert C.Feenstra and Gordon H.Hanson，2005）。

对全球生产网络的研究已经超越了经济学的视野。最近的一些研究更多地关注了全球生产网络中的非经济行为者。这些文献把全球生产网络看作一种社会、政治和文化现象，认为全球生产网络受到某一区位的社会、政治和文化影响，但又反过来塑造出具有地理空间差异的社会、政治和文化氛围（Levy，2007），因此诸如政府、民间组织和非政府组织也是非常重要的参与者。还有文献从作为全球生产网络要素供给者和产品消费者的角度探讨了消费者、劳工和民间组织与生产者的相互关系（Neil M.Coe，Peter Dicken and Martin Hess，2008）。

综合以上研究，我们可以大致概括出全球生产网络的内涵：全球指的是国际经济活动的地理空间布局，特别是在不同区位的比较优势方面，它把空间看作提高经济效率的因素之一，但从距离和市场分割方面来说空间也是一种约束；生产指的是参与制造和转移资源、零部件和最终品的各种活动；网络指的是相互作用的复杂联系，它表达了全球经济交易和分配的事实，包括生产、物流以及其它各种物质和非物质（信息）要素（Jean-Paul Rodrigue，2006）。

本文认为，全球生产网络是在全球化背景下出现的新的分工形式，但是其出现并非完全自发的。全球生产网络的出现，需要在组织模式上出现重大的变化。因此，有必要从交易成本经济学的角度，从网络分析的基础、生产的技术和制度环境以及全球化对生产网络的意义等方面探讨全球生产网络的性质。

二 交易成本经济学的基本假设

行为假设、交易维度化和过程分析是交易成本经济学所主张的微观分析应涉及的三个基本方面