一 引言

金砖国家（BRICS）的概念首先由高盛经济学家Jim O’ Neill于2001年的一篇研究报告189960中提出，BRIC是巴西（Brazil）、俄罗斯（Russia）、印度（India）与中国（China）四个国家英文单词的首字母缩写词。金砖国家的名称强调了这四个新兴市场的巨大经济潜力。从总量指标上来看，金砖四国的总国土面积占世界1/4以上，总人口数量占世界人口总量的40%以上。2010年按购买力平价计算的GDP达到19万亿美元，2011年达到约21万亿美元189961。2011年4月14日，南非首次以官方身份参加在中国海南三亚召开的金砖国家峰会。从一个概念性描述演变为一个重要的国际合作平台，金砖国家已经开始在国际地缘政治与区域经济发展中发挥独特作用。

国际贸易作为推动经济增长的重要一极，在五国的经济合作中扮演特殊重要的角色。2012年3月29日第四次金砖国家峰会在印度新德里召开，根据会后发布的2012年《德里宣言》第18条189962，五国同意在BRICS框架内一起合作，提升贸易与投资量，促进各自的产业发展与就业。

金砖国家在哪些产业具有更大的贸易合作潜力？金砖国家的服务贸易发展有什么特点？中国如何在国际贸易与区域贸易竞争中发挥比较优势？本文尝试在国际与区域两个框架下回答这些问题，讨论金砖五国的贸易合作机制与竞争，展望BRICS作为一个发展中国家集团在促进五国贸易开放与经济增长所起的作用。

值得注意的是，同时考虑金砖国家贸易合作与竞争，尤其是南非正式加入BRICS后，对五国贸易潜力与竞争的分析在文献中较为少见。现有的文献从不同的角度探讨了包括金砖国家在内的国家集团的经济与政治意义，如全球治理、生产系统以及要素流动（Santos-Paulino，2010189963；Nayyar，2010189964）。Antkiewicz和Whalley（2005）189965分析了金砖五国、东盟与墨西哥（BRICSAM）形成一个发展中国家联盟的可能性及影响。文章从这些国家或国家集团参与地区间贸易协定的角度探讨了地区间协议与WTO规则的替代性。McDonald，Robinson和Thierfelder（2007）189966运用一个全球一般均衡贸易模型，分析了印度、中国以及东亚、东南亚贸易联盟的扩展和这些地区生产率的增长对发展中国家的影响，认为中国通过价值链与中间投入品贸易已经成为东亚与东南亚联盟的一员，而印度却并没有加入，进而探讨了中印与其他发展中国家的贸易互补性与竞争性。

Nayyar（2010）189967的研究问题是中国、印度、巴西与南非的发展能否成为世界经济增长的新的引擎，通过考察贸易、投资、金融与移民，文章认为中、印、巴三国已经或即将促进世界经济增长，但南非没有显示出这种潜力。Santos-Paulino（2010）189968分析了巴西、中国、印度、南非与其他经济地区的出口生产率与贸易专业化模式，发现不同国家与地区间在出口生产率与专业化方面存在重要差异，发达国家在这两个指标上具有明显优势。Montalbano和Nenci（2011）189969分析了CIBS国家（中国、印度、巴西与南非）以及其他WTO国家贸易模式与专业化的演化，运用类分析与多项logit模型，认为CIBS没有形成一个贸易的极增长点，也不是一个有效的地区集团。这篇文章提供了一个较为有效的分析国家集团贸易模式的角度，但缺少对金砖五国作为一个整体的分析。

李扬（2011）189970汇集了不同国家多位学者对于金砖四国与经济热点问题的研究，在“金砖四国与贸易”部分，张宇燕与田丰189971从国际贸易视角分析了金砖四国在世界经济体系中的地位。王信（2011）189972认为金砖四国受制于金融发展滞后，四国在国际分工中处于劣势，四国应加强政策协调，推动国际货币金融体系改革。张国强、郑江淮（2010）189973从整体水平、内部结构和国际竞争力方面对中国、巴西、俄罗斯、印度的服务业发展水平进行经验比较，认为中国应优化服务业结构以提升服务业的国际竞争力。陶明、邓竞魁（2010）189974以显性比较优势指数为分析工具，通过对金砖四国贸易数据的比较研究，认为金砖四国在服务贸易领域尚未形成类似商品贸易领域的优势。蔡春林（2009）189975运用博弈论方法分析了金砖四国的经济贸易合作机制，重点分析了四国的共同利益并由此推演出四国合作的基础。

本文从金砖五国的全球化指数入手，运用显示比较优势分析方法，在产业层面刻画五国的优势与劣势。本文结构安排如下：第二部分对作为新兴市场的金砖国家经济特征进行描述，第三部分探讨五国