新疆与中亚国家在矿产资源、产业结构、经济技术等方面既有互补性，也有竞争性，可以说，新疆与中亚国家经济合作的过程是一个在竞争中合作、在合作中竞争的过程，也是在竞争与合作中共赢的过程。哈萨克斯坦在中亚五国中经济实力最强，无论从经济规模、资源潜力、竞争力水平、国土面积以及贸易规模，哈萨克斯坦均占有特殊的位置。就目前中亚五国的经济形势来看，中国新疆与哈萨克斯坦的经贸关系在今后相当长的时期内还占据非常重要的地位。由于中亚国家数据所限，哈萨克斯坦相对于其他中亚国家数据较全，本文将以哈萨克斯坦为例，选取2003年和2007年两年的数据，作一尝试性的分析。

一 指标体系与评价方法

（一）指标体系

研究区域竞争力，必须选择相应的指标，作为衡量各区域之间竞争力大小的标准，指标选择妥善与否直接影响衡量结果的准确性、科学性和客观性。

本研究认为，区域竞争力是指在系统分析区域现状的基础上，一个区域与其他区域相比，在资源环境、经济实力、产业、对外开放、基础设施、人力资本、科技和管理等方面表现出来的一种相对的综合能力，是一种通过比较所具有的吸引、争夺、转化资源和控制、占领市场的能力，亦即能够为区域发展提供资源配置和市场导向功能的能力。根据此定义，可将区域竞争力分解为8种竞争力：资源环境竞争力、经济实力竞争力、产业市场竞争力、对外开放竞争力、基础设施竞争力、人力资本竞争力、科技创新竞争力和管理服务竞争力。

表1 2002～2010年中国新疆与中亚五国的双边贸易额

根据哈萨克斯坦和新疆数据状况，本研究在遵循科学性、可操作性、可比性、可量化和尽可能少的原则的基础上，从上述8方面构建了包括37个二级指标在内的区域竞争力评价指标体系，详见表3。

（二）评价方法

本研究采用基于层次分析法确定权重的多指标综合评价法。层次分析法的基本原理和具体步骤由于篇幅所限，此处略。由于各指标数据量纲不同，因此要对数据进行无量纲化。数据无量纲化的方法很多，这里采用极值法无量纲化，对正指标：Zij=（Xij-minj{Xij}）/（maxj{Xij}-minj{Xij}；则对逆指标：Zij=（maxj{Xij}-Xij）/（maxj{Xij}-minj{Xij}。其中Zij为样本无量纲化后的值；Xij为样本原始值；minj{Xij}为样本最小值；maxj{Xij}为样本最大值。

二 中国新疆与哈萨克斯坦区域竞争力分析

根据层次分析法的原理，先请七个专家对二级指标层各指标相对于一级指标层各指标的相对重要性，以及一级指标层各指标相对于总目标的相对重要性进行打分，然后据此分别构造9个判断矩阵，计算指标层各指标的权重，并对权重可靠性进行检验，即看CRj（为判断矩阵的一致性比）是否小于0.1。当CRj＜0.10时，检验通过。如果检验不能通过，则需要专家再重新打分。经过检验后的各指标层指标的最后权重，见表1。然后根据模型 ，可计算出2003年和2007年新疆与哈萨克斯坦的区域竞争力指数和各子系统竞争力指数，384559见表4。

可以看出，新疆除了在基础设施竞争力和管理服务竞争力方面高于哈萨克斯坦以外，其他各子系统竞争力指数以及区域竞争力总指数都低于哈萨克斯坦。其中以经济实力竞争力、对外开放竞争力、科技创新竞争力的差距比较明显，2007年经济实力竞争力的差距最大。

新疆资源环境竞争力低于哈萨克斯坦，且略有弱化的趋势。哈萨克斯坦地形平坦，大多是平原和低地，很适宜农业发展，农业用地面积占国土总面积的75.9%。而新疆极端干旱区和干旱区的面积占全疆总面积的65.6%，主要是不适宜人类居住的高山、沙漠和戈壁，自然环境严酷，生态系统脆弱。

表2 区域内各经济体前五位贸易伙伴（按贸易额大小排序）

表3 新疆与哈萨克斯坦区域竞争力评价指标体系与指标权重

在经济实力竞争力方面，哈萨克斯坦的GDP和人均GDP，以及GDP年增长率近几年均高于新疆。哈萨克斯坦走过了20年独立建国、构建本国国民经济体系的艰辛道路，经济改革的成效开始凸显，经济走向良性循环的轨道。由于哈萨克斯坦经济基础较好，近几年增长速度也很快，因此整体经济实力竞争力强于新疆，而且这种经济实力竞争力差距有拉大的趋势。

在产业市场竞争力方面，新疆产业市场竞争力指数低于哈萨克斯坦，尽管相差不大，但仍存在差距。除了工业化指标略高于哈萨克斯坦外，其他指标都低于哈萨克斯坦，新疆