体育产业不属于一般的经济产业，但体育产业的发展却超过了很多传统经济产业。2002年美国体育产业的经济收入达到1946.4亿美元，^[1]而在欧洲、亚洲等许多国家和地区，体育消费和体育产业的发展也被看好。

在美国2002年1946.4亿美元的体育产业收入来源中，体育赛事带来的旅游收入达到160.6亿美元，超过了观众门票消费方面的117.4亿美元。由此可见，现代体育产业对于经济的影响不仅仅表现在直接的观众观看和娱乐方面，而更重要的是在由体育带动的住宿、交通、购物等对于地方经济有重要影响的社会消费和旅游方面。

随着我国体育事业的迅速发展，我国举办的世界重大比赛越来越多，本文主要分析上海举办F1比赛对本地区的经济影响。

F1的全称是世界一级方程式汽车大奖赛，与奥运会和足球世界杯并列为国际三大赛事。这项1950年起始于英国的运动，是汽车赛中技术等级最高、速度最快、最具观赏性的汽车场地赛，同时也是世界上最昂贵、最商业化比赛的突出代表。自2004年开始，上海成为F1的一个分站比赛地点。

为了举办F1比赛，上海的投入包括一期赛道26.45亿元、安驾乐园36亿元、2004～2010年的F1比赛注册费4.77亿美元，以及购买的电视转播权10.5亿元，合计超过110亿元人民币；而2004年收入仅有门票2.43亿元、电视广告经营权分成6000万元、授让台北地区电视转播权（2004～2005年）1亿元和停车费300万元。^[2]对于上海市是否能够收回这一投资，甚至是否应该举办这一比赛，社会各界有不同的看法。

本文应用体育经济学基本原理，讨论F1比赛对于上海市的经济影响。利用2004～2005年两年对于F1比赛观众的问卷调查数据，分析除了比赛直接门票和停车费收入外，观众通过餐饮、住宿、购物、交通等其他方面带给上海的间接经济影响。体育赛事对于举办地的影响当然还包括提升城市形象、提高知名度以及增加民众信心和自豪感等方面，由于本文讨论的是能够直接予以计算的经济影响，因此对这些影响不做讨论。

一 体育赛事对举办地的经济影响

Howard与Cronpton（2004）将体育赛事对举办地经济的影响总结为四个方面：（1）建筑体育场；（2）增加当地就业率；（3）吸引外来旅游者；（4）上述三种经济影响的乘数效应。图1是在城市修建体育场馆并通过体育比赛吸引外地游客，从而对当地经济产生积极影响的原理性示意图。

如图1所示，地方政府以税收资金建设体育场馆，而外地观众被场馆比赛所吸引来到当地，当地的公司和居民通过提供交通、住宿、饮食以及购物等服务获得收入和就业机会，而这些公司和居民所获得收入的一部分又以税收的形式交回到地方政府。

图1 修建体育场馆对当地经济影响的原理

外来游客观看体育比赛时对当地经济的影响一直是体育经济学的研究人员所重点分析的问题。Colclough等（1994）分析了一个棒球场的建设，他们从建设过程本身和建成后吸引外地旅游者两方面研究体育产业对当地经济的影响；Daniels等（2004）应用投入-产出模型（input-output model）分析了体育赛事对举办地的经济影响，他们的研究结果显示，体育赛事的观众主要在贸易、车辆服务、饮食、住宿、服务等方面作出贡献；Crompton（1995，1999）总结认为，对比赛中外来游客的分析是研究经济影响的重点；类似的研究还包括Crompton等（2001），Lee等（2005）和Coates等（2003）。

除此之外，建设体育场馆还能对当地小区的建设提供良好的帮助，美国San Diego市政府通过为棒球队建设场馆建立起一个棒球小区，大量观众的频繁到来吸引了很多发展商，带动了周边地区的发展，在推动地区良好经济发展的同时，政府也获得了更多的税收。这样，体育场馆的修建和体育比赛的举办对当地的经济影响是正面的和积极的。

二 研究方法

本文采取的研究数据来自复旦大学复奥体育产业中心与F1赛事上海组委会在2004年、2005年对于F1观众进行的问卷调查，问卷以中文或英文语言随机选择观看F1比赛的观众，并进行调查，调查内容中包括他们观看F1比赛时在交通、住宿、饮食以及购物方面的消费。

表1总结了获得的有效问卷情况。

本文通过Leontief的投入–产出分析（Input-output Analysis，下文简称I–O）模型来推断F1赛事的观众对当地的经济影响：

X=AX+Y-M　　　　　　（1）

表1 接受问卷的观众样本情况

这里X是代表总产出的n维向量，A是一个n×n的代表直接消耗系数的矩阵，Y是代表总需求的n