您好,欢迎来到皮书数据库!
您现在所在的位置:首页
更多>> 课题组动态
更多>> 皮书作者
王伟光
  男,汉族,1950年2月出生,山东海阳人。1967年11月参加工作,1972年11月加入中国共产党,博士研究生学... 详情>>
李 扬
  1951年9月出生,籍贯安徽,1981年、1984年、1989年分别于安徽大学、复旦大学、中国人民大学获经济学学... 详情>>
李培林
  男,山东济南人。博士,研究员,中国社会科学院副院长,中国社会学会副会长,中国社会科学院社会学研究所副所长。《社会... 详情>>

    澳门公共财政(2008~2009)

    作者:林明基 出版时间:2009年04月
    摘要:

    本文从财政功能的角度探讨澳门政府现今的财政政策,并重点分析2008年和2009年财政年度的财政计划。本文所提供的数据和分析显示旅游和博彩业的强势发展,使得政府未能完善其财政功能,贫富更趋两极化,并埋下长期不稳定的隐忧。因为美国的次贷危机,使全球处于金融海啸之中,澳门也难免不受波及。澳门政府近年的政策重心放在解决短期问题上,虽然常提及经济转型的重要性,但却没有提出足够的直接和具体措施。如要完善财政功能,还需下更大的努力。

    Abstract:

    This paper examines public finance in Macao from the perspective of economic functions,with a focus on the Chief Executive’s policy addresses for the 2008 and 2009 financial years. The evidence and analysis reveal that the overpowering development of the tourism and gaming industry had hindered the government’s efforts to fulfil its economic functions,leading to a widening gap between the rich and the poor and laying the seeds for potential long term economic instability. Due to the subprime crisis in the US,the whole world was engulfed in a Financial Tsunami. Macao was unlikely not to feel its effects. The economic policies of the Macao government in recent years had been on easing short-term problems. Although the importance of economic restructuring had been frequently mentioned,the government had not introduced adequate direct and concrete measures. If the government were to improve its performance,more efforts would be needed.

    根据穆斯格莱夫(Richard A.Musgrave)的财政功能理论,政府应该通过财政政策达成以下三项经济任务:提供社会产品(social goods)以达到高效率的资源配置;公平分配收入与财富;保持经济稳定,促进经济增长。[1]此三项功能适宜用作分析澳门特区政府的公共财政政策。

    澳门是一个微型经济社会[2],所以在发展上不能像人口众多的经济大国一样百花齐放,向各方面发展。相反,澳门政府必须主导澳门经济的发展,才能发挥其财政功能。澳门的总面积为29.2平方公里,居住人口估计有551900人,[3]所以政府必须把握其经济上的特性,发挥在受限环境内的长项,专注在有优势条件的行业作出战略性发展,才能达到高效的资源配置和经济增长,从而履行其财政任务。

    澳门缺乏足够的本地消费市场,亦缺乏自然资源,虽然曾经是渔港和出入港口,但因为城市发展、海水污染以及来自香港在贸易上的竞争,渔业和贸易这两个行业都相继式微。而曾经在20世纪七八十年代蓬勃发展的制造业,亦因自80年代开始难以与国内的开放经济竞争,而风光不再。现今,澳门严重地依赖旅游博彩业作为经济的支柱和动力[4],但此行业却不能产生庞大的中产阶层,令澳门居民的收入更趋两极化,不能改善财富和收入的公平分配。

    上述的问题,由来已久,也使得澳门政府未能完善其财政功能。自1999年澳门回归中国后,澳门特区政府亦曾尝试作出经济改革,但建议众多,却未见成效,而2002年的赌业开放后引进外来的资金,使得旅游博彩业更为蓬勃。此行业虽然为澳门政府带来了庞大的税收及创造了就业机会,但也增加了社会经济上的问题。[5]

    一 公共收入

    澳门政府的公共收入主要账目分为经营收入、资本收入和指定账目(主要是来往自治机构的资金转移)三种(见表1)。

    从表1可见,税款是澳门的主要公共收入,而直接税的所占比重为90%以上。自2002年博彩业开放后,直接税有了数倍的增加。随着国内于2003年7月28日开始自由行[6],由博彩业所提供的直接税出现了数倍的增加。博彩业的增长使得很多娱乐消费行业的营业额也相继增加,带来更多的税收。经济的快速发展,创造了就业机会,加上低贷款利率及外来投资,澳门的楼价快速高涨,再导致各行各业(例如建筑、金融)加速发展。正如表1所显示的,澳门政府的公共收入在八年之内增加了超过四倍。其中数值增加最多的是直接税,由2000年的6.9亿澳门元增至2008年预算的29亿澳门元,占总收入的71%。

    表1 澳门特别行政区公共收入

    二 博彩业直接税

    直接税共有七大分类:专营批给税、营业税、职业税、房屋税、所得补充税、遗产及赠与税,以及车辆使用牌照税。[7]其中专营批给税是最重要的税收,原因是博彩税归纳在此税项里。

    从表2可见,从博彩专营权所获得的税收,已从2000年占总税收的76%,在2008年的头八个月增至91.5%。

    表2 澳门特区政府税收分布

    税收的增加固然获得政府和大众的欢迎,尤其此税由博彩业注资者缴交,对民众影响不大,但此行业存在隐忧。旅游博彩是一种极受外来因素影响的行业,因为此行业需要外来游客的支持,而不是依赖本土居民的消费。旅游和博彩都不是必需的消费,如果遇到经济衰退,便会有大幅度的消减。澳门在1997年亚洲金融风暴爆发后及在2003年受到SARS影响期间,都曾经出现因游客消减而产生的短期经济退缩。再者,直接税是一种难以转嫁成本的税收,在遇到经济不景气时,难以像间接税那样转嫁分担。所以,过分依赖此种税收来达成政府任务,存在一定程度的不稳定性。2008年自年中以后,全球便因美国的次贷危机而产生全球金融海啸。所以,依赖旅游博彩在短期来说,能带来很大的经济和税收利益,但以长久持续发展的角度来看,却未必能够有效地发挥高效率的资源配置,促进经济稳定及长期增长。

    三 其他直接税

    澳门像其他地方一样也向盈利商业、超过一定薪酬的职业和物业征税,职业税和所得补充税均为累进税,最高税率为12%。虽然也有一种称为“营业税”的税项,但这是根据不同行业而征收的固定税。随着税收的不断增长,此项税种已变得极不重要,并于亚洲金融风暴后全面免收。

    从表3可见,这三项税收的总值只占2008年直接税收的5%。再者,职业税的收入免税额于2008年由95000澳门元增至120000澳门元。从表4可见,澳门劳动人口的整体每月收入中位数